Manos Limpias copi¨® un auto de Varela para acusar a Garz¨®n
El juez de la Audiencia recusa al del Supremo por "asesorar" a la acusaci¨®n
?Qu¨¦ mejores argumentos acusatorios que los del propio juez instructor? El colectivo ultraderechista Manos Limpias reprodujo de forma literal en su escrito de acusaci¨®n -incluso con los mismos errores tipogr¨¢ficos- gran parte de la resoluci¨®n que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela redact¨® el pasado 3 de febrero y en la que detallaba sus razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garz¨®n por supuesta prevaricaci¨®n al abrir una investigaci¨®n sobre los cr¨ªmenes del franquismo. Varela dio el mi¨¦rcoles una segunda oportunidad a Manos Limpias para que eliminara de su escrito sus propios argumentos. Garz¨®n, que considera que con ese tr¨¢mite "ins¨®lito", el instructor "aconsej¨®" a la ¨²nica acusaci¨®n que sostiene el caso, recus¨® ayer a Varela por su "inter¨¦s indirecto" en el proceso que lo convierte en un juez "parcial".
El escrito copiaba hasta los calificativos usados por Varela
El instructor pidi¨® a la asociaci¨®n que eliminara dos tercios de su escrito
En la providencia por la que Varela permiti¨® a Manos Limpias corregir su escrito de acusaci¨®n, el magistrado del Supremo detallaba las p¨¢ginas exactas que la acusaci¨®n deb¨ªa eliminar para que su escrito fuera aceptado. En caso de que el colectivo de funcionarios no lo hubiera hecho, la causa se habr¨ªa quedado sin acusaci¨®n -Falange fue expulsada del caso el viernes y el fiscal no ve delito en la actuaci¨®n del juez- por lo que el Supremo se habr¨ªa visto obligado a archivar el caso.
Esa providencia, considerada "ins¨®lita" por la defensa de Garz¨®n, pero tambi¨¦n por otras fuentes judiciales consultadas por este peri¨®dico, reclamaba que se eliminaran partes enteras del escrito citando incluso las p¨¢ginas concretas que deb¨ªan desaparecer para que la acusaci¨®n fuera admisible. Esa labor de "expurgaci¨®n" -como la califica el abogado de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda- afect¨® en total a dos tercios de su contenido (50 de sus 74 p¨¢ginas), tal y como se explica en el escrito de recusaci¨®n.
Una de las partes que Manos Limpias plagia por p¨¢rrafos enteros del auto de Varela del 3 de febrero es la relativa a la supuesta prescripci¨®n de las desapariciones de opositores al r¨¦gimen de Franco que defendi¨® el instructor para tratar de demostrar la supuesta prevaricaci¨®n de Garz¨®n. La acusaci¨®n tambi¨¦n copi¨® literalmente todas las alegaciones de Varela en lo que se refiere a la Ley de Amnist¨ªa de 1977 que Garz¨®n, en aplicaci¨®n de Tratados Internacionales suscritos por Espa?a, dej¨® de aplicar respecto de los cr¨ªmenes de la dictadura.
Hasta los calificativos empleados por Varela hacia Garz¨®n en su resoluci¨®n aparecen en el escrito de acusaci¨®n. "El querellado [es decir, Garz¨®n] se erige, de hecho, en ¨¢rbitro ¨¦tico de la decisi¨®n pol¨ªtica tomada por las fuerzas pol¨ªticas democr¨¢ticas en 1977, so pretexto de baremos axiol¨®gicos extra¨ªdos de instrumentos de Derecho Internacional", sostienen al un¨ªsono el instructor y la acusaci¨®n popular.
Orientado a Manos Limpias para que eliminara sus alegaciones, Varela ha demostrado tener un inter¨¦s concreto en el caso, seg¨²n Garz¨®n, que ayer mismo recus¨® al magistrado del Supremo para intentar apartarlo del proceso. "El instructor ha mostrado su inter¨¦s en que las partes acusadoras mejoraran sus escritos de acusaci¨®n", mantiene el juez de la Audiencia Nacional en su escrito, muy parecido al recurso de apelaci¨®n presentado el viernes para impugnar "la segunda oportunidad", que el instructor dio a la acusaci¨®n. Con esa decisi¨®n, Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito", a?ade el escrito.
Varela deber¨¢ a partir de ahora abstenerse de seguir adelante con el caso mientras la Sala tramita su recusaci¨®n. Otro magistrado de lo penal deber¨¢ instruir esta nueva petici¨®n que, finalmente, ser¨¢ resuelta por todos los magistrados. A diferencia del resto de tr¨¢mites iniciados por Garz¨®n, ¨¦ste ¨²ltimo suspende el procedimiento hasta que se decida si Varela es definitivamente apartado del caso y sustituido por otro instructor. Fuentes jur¨ªdicas aseguran, sin embargo, que el tribunal tambi¨¦n podr¨ªa rechazar la petici¨®n a tr¨¢mite sin entrar ni siquiera en el fondo del asunto.
Tr¨¢mites pendientes
- Recurso de apelaci¨®n contra el "asesoramiento" a Manos Limpias. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deber¨¢ resolver el recurso de Garz¨®n contra el auto y la providencia por los que Varela permiti¨® corregir sus escritos de acusaci¨®n a Falange (que no lo hizo a tiempo y por ello fue expulsada del proceso) y Manos Limpias. Garz¨®n considera que, al tomar esas decisiones, el magistrado del Supremo perdi¨® su imparcialidad y actu¨® como "juez y parte" en una labor impropia de un juez instructor.
- Recusaci¨®n contra Luciano Varela. Seg¨²n la Ley de Enjuiciamiento Criminal debe ser instruida por uno de los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y decidida en ¨²ltima instancia por la Sala de lo Penal. Garz¨®n la basa en el "inter¨¦s directo en la causa" que habr¨ªa demostrado al dar una segunda oportunidad a las acusaciones -Falange y Manos Limpias- para que corrigieran sus escritos de acusaci¨®n.
- Recurso contra el auto de Varela en el que decidi¨® juzgar a Garz¨®n. La Sala de lo Penal debe resolver el recurso del juez de la Audiencia Nacional contra el auto de Varela por el que decidi¨® procesar a Garz¨®n y sentarle en el banquillo por prevaricaci¨®n.
- Suspensi¨®n por el Poder Judicial. El gobierno de los jueces espera que la decisi¨®n del Supremo de juzgar a Garz¨®n sea firme para proceder a su suspensi¨®n cautelar. La comisi¨®n permanente del acord¨® que fuera el Pleno el que tomara la decisi¨®n que, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, es reglada (no admite discusi¨®n). El Consejo no descarta convocar un pleno extraordinario para hacerlo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
