Aguirre reaviva la privatizaci¨®n del Canal de Isabel II

La Comunidad de Madrid sigue adelante con sus planes para privatizar el 49% del Canal de Isabel II. La empresa p¨²blica encargada de la gesti¨®n del agua en la regi¨®n ha encargado a cuatro consultoras los estudios previos para comenzar el proceso de privatizaci¨®n, aparcado desde hace un m¨¢s de un a?o.

El pasado 26 de marzo la direcci¨®n del Canal de Isabel II aprob¨® la contrataci¨®n de BBVA, Concinsa, Rothschild y Cuatrecasas por 1.144.235 euros. Hoy est¨¢ previsto que el consejo de administraci¨®n del ente regional ratifique el encargo.

La direcci¨®n del Canal ha encargado a BBVA dos informes; uno sobre el asesoramiento financiero y otro sobre los servicios de consultor¨ªa y valoraci¨®n de acciones. Concinsa prepara un documento para el asesoramiento sobre los bienes patrimoniales; Rothschild sobre el contenido econ¨®mico, y el despacho Cuatrecasas se encargar¨¢ del asesoramiento legal.

El Gobierno de Aguirre desempolv¨® el plan hace un par de meses

El Ayuntamiento de Madrid y de otros 34 municipios de la regi¨®n se oponen

Los estudios deber¨¢n estar listos en un plazo de entre tres y cinco meses, seg¨²n fuentes del ente regional. Un portavoz de la empresa p¨²blica reconoce la existencia de los contratos, pero elude aportar m¨¢s informaci¨®n.

Este renovado inter¨¦s por privatizar el Canal de Isabel II tiene que ver con la ca¨ªda de los ingresos regionales. El Gobierno de la Comunidad de Madrid ya intent¨®, sin ¨¦xito, privatizar tambi¨¦n el Centro de Transportes de Coslada, pero la operaci¨®n se fue al traste porque el precio que ped¨ªa era demasiado alto.

Fuentes del Ejecutivo regional recuerdan que los recursos generados por las privatizaciones no aumentan la capacidad de cr¨¦dito, es decir, que no se puede aumentar el gasto con el dinero de estas operaciones. No obstante, s¨ª se podr¨ªa destinar esa cantidad a sufragar inversiones.Lo cierto es que tras la privatizaci¨®n del Canal de Isabel II se esconde la terrible sed financiera de la Comunidad de Madrid, y aunque durante meses se guard¨® en un caj¨®n la idea de traspasar a manos privadas el ente regional, la delicada situaci¨®n econ¨®mica est¨¢ secando las arcas regionales. Los ingresos de la administraci¨®n auton¨®mica se han desplomado y los responsables econ¨®micos andan haciendo malabares para cuadrar el presupuesto.

La privatizaci¨®n en tiempos de languidez econ¨®mica conduce a valorar los activos del ente regional a un precio inferior al deseado. Por eso, durante un tiempo desde el Gobierno regional se aparc¨® la operaci¨®n. Antes del verano, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, asegur¨® que el proyecto quedaba aplazado por la situaci¨®n de los mercados. Hasta hace un par de meses, cuando la propia Aguirre anunci¨® en sede parlamentaria que manten¨ªa e impulsaba el plan. Con esta declaraci¨®n impulsaba de nuevo al proyecto.

Una de las partes m¨¢s suculentas de la operaci¨®n es el patrimonio inmobiliario que tiene la empresa p¨²blica. El Canal cuenta con m¨¢s de 200 viviendas, as¨ª como un gran surtido de solares repartidos por toda la regi¨®n.

El patrimonio del Canal de Isabel II asciende a 670 millones de euros y su precio de mercado alcanza los 2.900 millones, seg¨²n la ¨²ltima tasaci¨®n que se realiz¨® en 1989, por lo que su valor actual debe ser mucho mayor. La sociedad p¨²blica regional gener¨® unos beneficios de 90 millones de euros en 2008.

Uno de los obst¨¢culos para llevar a cabo esta operaci¨®n es la oposici¨®n de Ayuntamiento de Madrid. El Gobierno municipal cedi¨® al Canal en 2005 la gesti¨®n de la red del alcantarillado por un periodo de 25 a?os a cambio de 750 millones de euros. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, se ha pronunciado en contra de la operaci¨®n, que considera "ilegal". Tambi¨¦n se oponen los 34 municipios gobernados por el Partido Socialista de Madrid, que anunciaron que anular¨ªan sus convenios con el ente regional. A esto hay que a?adir la oposici¨®n de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo (CHT), el organismo regulador en materia de agua en la regi¨®n.

La portavoz del grupo socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Men¨¦ndez, asegura que "con este proyecto el agua dejar¨¢ de ser de los madrile?os para ser de los accionistas de la empresa que se haga con el Canal". "La privatizaci¨®n de esta empresa regional", sostiene Men¨¦ndez, "provocar¨ªa, casi con toda seguridad, el deterioro de la calidad del agua".

La empresa de aguas es un ente mastod¨®ntico que gener¨® en 2009 unos ingresos de cerca de 740 millones de euros. Tiene una plantilla de m¨¢s de 2.500 empleados. Cuenta entre sus negocios con siete filiales (Hidra¨²lica Santillana, Hispanagua, Canal de Comunicaciones Unidas, Canal Energ¨ªa, Canal Extensia, Gss Venture e Hidroser). Gestiona 14 embalses y controla 14.136 kil¨®metros de la red de tuber¨ªas.

Para salvar todos los escollos administrativos el Gobierno regional quiere constituir una nueva sociedad a la que ceder¨ªa los bienes del Canal. Esta nueva empresa cotizar¨ªa en Bolsa. A finales de 2008, el Ejecutivo auton¨®mico aprob¨®, casi a escondidas, en la ley de acompa?amiento de los presupuestos, una serie de normas que permit¨ªan la operaci¨®n.

La Comunidad debe hacer frente en los pr¨®ximos 10 a?os a inversiones por valor de 4.000 millones y se niega a endeudarse a¨²n m¨¢s. La deuda de la regi¨®n era a finales del a?o pasado de 11.576 millones de euros.