El Supremo ratifica los 26 a?os de c¨¢rcel para el asesino de Carlos Palomino
El tribunal destaca que las diferencias ideol¨®gicas fueron el m¨®vil del crimen
La muerte del joven antisistema Carlos Palomino fue un asesinato ideol¨®gico. As¨ª lo ha ratificado el Tribunal Supremo en una sentencia, notificada ayer, en la que mantiene la condena de 26 a?os de c¨¢rcel para el soldado Josu¨¦ Est¨¦banez por apu?alar en un vag¨®n del metro a Palomino el 11 de noviembre de 2007. El alto tribunal considera que "las extremas discrepancias de pensamiento constituyeron el m¨®vil que gui¨® la agresi¨®n de Josu¨¦".
La sentencia desestima la revisi¨®n del caso que pidi¨® el abogado de Est¨¦banez tras la sentencia de la Audiencia Provincial al considerar, entre otros motivos, que exist¨ªan contradicciones entre los hechos considerados probados y que se incumpli¨® la presunci¨®n de inocencia de su defendido. El Supremo, que rechaza todas sus peticiones, incluye una definici¨®n de la ideolog¨ªa nazi del condenado, "que se caracteriza por el fanatismo irracional, la carencia de todo sentido de humanidad hacia quien se tiene por adversario, y el crimen".
Las distintas acusaciones y la madre de Palomino se felicitaron ayer por esta definici¨®n y porque el Supremo considerase probado el agravante ideol¨®gico. "Es un paso muy importante para los que trabajamos contra la violencia y ante futuras sentencias de neonazis", destac¨® ayer Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, que se person¨® como acusaci¨®n popular.
El abogado de la madre de Carlos Palomino, Erlantz Ibarrondo, consider¨® ayer "un orgullo que se pueda demostrar que el asesinato tuvo lugar porque Carlos era antifascista". "La actuaci¨®n del Supremo ha supuesto motivo de satisfacci¨®n", indic¨® Antonio Segura, abogado de la Asociaci¨®n de Vecinos Alto del Arenal, que tambi¨¦n era acusaci¨®n popular. "Ya iba siendo hora de que se tuviera en cuenta la agravante ideol¨®gica", a?adi¨®.
La madre de Carlos Palomino conoci¨® la sentencia del Supremo en su casa, donde ayer se acercaron los amigos de su hijo para darle compa?¨ªa. "Es una sentencia satisfactoria, chap¨®", valor¨® Mar¨ªa Victoria Mu?oz, que cre¨® la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de la Violencia Fascista, Racista y Hom¨®foba a ra¨ªz del asesinato de su hijo. Mu?oz asegura que no se siente bien en los ¨²ltimos d¨ªas. "He vuelto a caer en una depresi¨®n, me siento estresada", se?al¨®. El pasado lunes record¨® especialmente a su hijo porque era el d¨ªa de su cumplea?os.
El abogado de Est¨¦banez, Enrique Mart¨ªn, calific¨® ayer la sentencia del Supremo de "pol¨ªtica". "El asunto de Garz¨®n [en referencia a la querella contra el juez Baltasar Garz¨®n por investigar las atrocidades de Franco] nos ha perjudicado porque muchos medios llevan d¨ªas tildando al Tribunal Supremo de ser de extrema derecha y con esta sentencia han buscado evitar esa etiqueta", seg¨²n Mar¨ªn, que quiere consultar con su defendido si recurren al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
