El Consejo neg¨® el ascenso al magistrado en dos ocasiones

La relaci¨®n de Baltasar Garz¨®n con el Consejo del Poder Judicial no ha sido demasiado buena en los ¨²ltimos a?os. El ¨®rgano de gobierno de los jueces ha denegado en dos ocasiones la promoci¨®n del magistrado de la Audiencia Nacional a los puestos a los que se ha presentado. A pesar de que su curr¨ªculum era superior al resto de los candidatos siempre ha contado con un grupo de vocales, generalmente del sector conservador, opuestos a sus aspiraciones.

Garz¨®n estaba entre los magistrados que accedieron a la terna de candidatos a presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en julio de 2004, con el anterior Consejo, dominado por los vocales propuestos por el PP. En principio parec¨ªa el mejor colocado frente a Javier G¨®mez Berm¨²dez (propuesto por los conservadores) y Jos¨¦ Ricardo de Prada (progresista), al haber sido avalado tanto por los vocales de ambos sectores. Al final, el voto del ex presidente Francisco Hernando dio el puesto a Berm¨²dez, al que Garz¨®n superaba en ese momento en 783 puestos en el escalaf¨®n de la carrera judicial.

La minor¨ªa progresista, que defendi¨® a Garz¨®n por sus 12 doctorados honoris causa y sus m¨¢s de 80 premios nacionales e internacionales, relacionaron la negativa de los conservadores a votarle con las cr¨ªticas que el juez hab¨ªa realizado contra la participaci¨®n espa?ola en la guerra de Irak. El Supremo rechaz¨® posteriormente el nombramiento de Berm¨²dez en dos ocasiones por falta de motivaci¨®n por parte del Poder Judicial, pero los vocales propuestos por el PP lo ratificaron en su puesto.

Candidato controvertido

Con la renovaci¨®n del Consejo,en septiembre de 2008, y la marcha de Carlos D¨ªvar como presidente del ¨®rgano, Garz¨®n opt¨® tambi¨¦n a la presidencia de la Audiencia Nacional que ¨¦ste hab¨ªa dejado. Pero la comisi¨®n de calificaci¨®n de ese ¨®rgano, lo descabalg¨® de la carrera al primer asalto, excluy¨¦ndolo de la terna de candidatos. Garz¨®n s¨®lo obtuvo un voto, el del vocal progresista Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez. Los dem¨¢s argumentaron en su contra que el cargo deb¨ªa ocuparlo una persona "no controvertida" y "aglutinadora de consenso social". Al final, el elegido fue ?ngel Juanes, que descendi¨® desde el Supremo a la Audiencia.

Otro s¨ªntoma de la falta de sinton¨ªa de Garz¨®n con el Consejo es que nunca le pide amparo, a pesar de que sus casos, a menudo son cuestionados por pol¨ªticos y medios de comunicaci¨®n. El juez da por perdida esa batalla, pese a las presiones sufridas en casos como G¨¹rtel y Fais¨¢n.