El Poder Judicial convoca un pleno urgente para suspender al juez

M¨¢s r¨¢pido, imposible. El sector conservador del Consejo General del Poder Judicial se ali¨® ayer con las prisas del Tribunal Supremo para suspender cuanto antes de funciones al juez Baltasar Garz¨®n. Siete vocales del ala af¨ªn al PP forzaron ayer con sus firmas la convocatoria de un pleno extraodinario urgente para ma?ana, viernes, a las once. Con un ¨²nico punto en el orden del d¨ªa: apartar a Garz¨®n de su juzgado de la Audiencia Nacional.

Nunca una resoluci¨®n judicial hab¨ªa llegado con tanta velocidad a la sede del Consejo instando colateralmente la suspensi¨®n de un juez que, seg¨²n distintas fuentes del Consejo, ser¨¢ autom¨¢tica: la ley obliga al Poder Judicial a suspender provisionalmente de funciones a los magistrados contra los que se abra formalmente un juicio oral. Habr¨¢ votaci¨®n en el pleno extraordinario, pero quien se oponga "puede incurrir en prevaricaci¨®n por votar a algo a sabiendas de que vulnera la ley", se?alan fuentes del Consejo.

El Consejo discrepa sobre si cabe autorizarle como asesor y suspenderle

La Permanente demor¨® su reuni¨®n para recibir el auto del juez Varela

Ayer, se conjugaron todas las celeridades para apartar cuanto antes a Garz¨®n de la judicatura. Como si una mano oculta guiase los momentos. A primera hora de la ma?ana, el juez del Supremo Luciano Varela -instructor de las diligencias contra Garz¨®n por la causa de los cr¨ªmenes franquista- difundi¨® su auto de apertura de juicio oral contra el magistrado. Apenas dos horas despu¨¦s, esa resoluci¨®n ya estaba en las manos del presidente del Consejo del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar. A D¨ªvar, a su vez, se la hab¨ªa hecho llegar, ipso facto, el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Juan Saavedra. Sorprend¨ªa tanta sincronizaci¨®n en una justicia que nunca se ha caracterizado por la celeridad. La Comisi¨®n Permanente del Consejo, que suele empezar sus sesiones sobre las once de la ma?ana, demor¨® el comienzo de la de ayer un par de horas. Empez¨® pasada la una de la tarde. Para entonces, a D¨ªvar, que preside la permanente, ya le hab¨ªan llegado varios documentos: el auto de Varela y siete firmas de vocales conservadores exigiendo el pleno urgente. ?Por qu¨¦ tantas prisas? Porque en el Supremo y en ciertos sectores del Consejo se ha interpretado como una maniobra dilatoria la petici¨®n de Garz¨®n, concretada el martes, de pedir al Consejo que le conceda estar durante siete meses en comisi¨®n de servicio como asesor de la Fiscal¨ªa de la Corte Penal Internacional de La Haya.

La Comisi¨®n Permanente tambi¨¦n acord¨® ayer solicitar con urgencia dos informes, uno a la citada fiscal¨ªa de La Haya para que concrete cu¨¢l ser¨ªa el cometido de Garz¨®n all¨ª, y otro al Ministerio de Asuntos Exteriores, para que valore la conveniencia para Espa?a del traslado de Garz¨®n.

Nunca antes el Consejo se hab¨ªa enfrentado a una situaci¨®n similar, un juez abocado a la suspensi¨®n que pide permiso para irse en comisi¨®n de servicios. Y es importante qu¨¦ decisi¨®n se adopta antes. Una puede influir sobre la otra. De momento, lo ¨²nico que hay formalmente convocado es el pleno extraordinario, el de la suspensi¨®n. Pero no es descartable que los papeles urgentes pedidos a La Haya y Exteriores lleguen en cualquier momento antes del pleno del viernes. Algunos ya hab¨ªan llegado anoche. Autorizar a Garz¨®n la comisi¨®n de servicio en la Haya puede hacerlo la Permanente, que tiene plena competencia para ello (aunque sus decisiones son recurribles ante el pleno), y bastan 24 horas de antelaci¨®n para convocar una permanente. Pero tanta celeridad ser¨ªa anormal. Depende de D¨ªvar. Fuentes del sector progresista entienden que tambi¨¦n cabe suspender a Garz¨®n (no quedar¨ªa inhabilitado como juez) y autorizarle a ir a La Haya. En el sector conservador se?alan, en cambio, que si se le suspende como juez no cabe avalarle para estar en la Corte Penal.