"Absurdo y dif¨ªcilmente cre¨ªble"

El informe de los peritos, que ya ha sido remitido al juzgado n¨²mero 1 de Nules (Castell¨®n), donde se investiga a Carlos Fabra por la posible comisi¨®n de varios presuntos delitos contra la Administraci¨®n p¨²blica y fraude fiscal, no s¨®lo detalla los ingresos no justificados (3,6 millones de euros) y las cantidades que tanto Fabra como su esposa deber¨ªan haber ingresado a Hacienda (1,7 millones de euros) entre 1999 y 2004.

El escrito tambi¨¦n hace referencia a las alegaciones esgrimidas por los imputados y sostiene que ¨¦stas "deben considerarse no justificativas, en ning¨²n caso, del origen de los ingresos en efectivo realizados en las cuentas". Seg¨²n el informe, Fabra ha esgrimido dos argumentaciones. Por una parte, aleg¨® que sacaba muchas cantidades de sus cuentas ante la necesidad de tener efectivo para "hacer frente a las amortizaciones de pr¨¦stamos o saldos negativos". Es decir, que sacaba dinero en el banco y lo ten¨ªa en casa hasta que se acercaba un vencimiento o ten¨ªa un saldo negativo y, entonces, lo ingresaba.

Los inspectores de Hacienda consideran este planteamiento "absurdo y artificioso", ya que, seg¨²n explican, para evitar saldos negativos o amortizar futuras amortizaciones "hubiera bastado simplemente con no efectuar reintegros previos, ya que ¨¦stos disminuyen los saldos que se dice que luego han de regularizar".

Por otra parte, Fabra aleg¨® que los ingresos proced¨ªan de importes previamente obtenidos de extracciones de cajeros autom¨¢ticos y despu¨¦s ingresados en efectivo en las cuentas. En opini¨®n de los peritos, "resulta dif¨ªcilmente cre¨ªble por la sencilla raz¨®n" de que los cajeros s¨®lo expiden billetes de 50 euros y los ingresos se realizan, mayoritariamente, con billetes de 100, 200 y 500 euros.