El TSJA avala las grabaciones que originaron el segundo juicio a Urqu¨ªa

El segundo juicio contra el magistrado suspendido Francisco de Urqu¨ªa comenz¨® ayer en el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) con el convencimiento del tribunal de que las grabaciones que dieron origen al caso, y en las que un amigo del juez ped¨ªa una suma millonaria a un empresario para resolver sus problemas judiciales, son "perfectamente admisibles".

La defensa de Igor Mier, el amigo del juez que supuestamente reclam¨® hasta ocho millones de euros a un hostelero imputado en el caso Hidalgo para levantarle el embargo en uno de sus hoteles, dirigi¨® ayer sus ataques a los pilares de la investigaci¨®n. Pidi¨® que se anularan unas conversaciones grabadas por el empresario extorsionado y que sirvieron a la Guardia Civil para comenzar a investigar las supuestas irregularidades del caso Hidalgo contra el blanqueo de capitales, todav¨ªa abierto en el Juzgado n¨²mero 2 de Marbella. El abogado de Mier aleg¨® que las grabaciones podr¨ªan estar alteradas, ya que fueron grabadas personalmente por Daniel Shamoon, hijo del empresario implicado, y no tuvieron un control judicial, informa Efe.

El presidente del tribunal, Manuel Mazuelos, valid¨® las escuchas y record¨® que en los dos a?os que ha durado la instrucci¨®n no se han presentado otras grabaciones que pongan en duda su autenticidad. No hay "ni un m¨ªnimo indicio" de que el juicio no se desarrollar¨¢ con plenas garant¨ªas.

Francisco de Urqu¨ªa, antiguo titular del Juzgado n¨²mero 2 de Marbella (M¨¢laga), se sienta en el banquillo acusado de participar en este intento de extorsi¨®n y de poner en libertad a tres implicados del caso Hidalgo que pagaron previamente 60.000 euros. En el caso tambi¨¦n est¨¢ acusado Ar-naud Fabrice Albouhair, otro amigo del juez que supuestamente tambi¨¦n le hizo de intermediario, y el empresario pakistan¨ª Azan Khan, por pagar un soborno.

El ex juez marbell¨ª se enfrenta a una petici¨®n fiscal de dos a?os de prisi¨®n, 30 de inhabilitaci¨®n como magistrado y una multa de 8,1 millones de euros. Urqu¨ªa ya ha sido condenado por cobrar 73.800 euros por prohibir un programa de televisi¨®n que molestaba a Juan Antonio Roca, m¨¢ximo imputado de la trama corrupci¨®n marbell¨ª.

Durante las cuestiones previas, el abogado de Urqu¨ªa, Nicol¨¢s Gonz¨¢lez Cu¨¦llar, renunci¨® a la declaraci¨®n de la juez Mar¨ªa Jes¨²s del Pilar M¨¢rquez, a la que hab¨ªan llamado como testigo. Gonz¨¢lez Cu¨¦llar asegur¨® que se hab¨ªa tomado esta decisi¨®n "para no afectar a la otra investigaci¨®n" y defendi¨® que Urqu¨ªa siempre hab¨ªa actuado "con independencia e imparcialidad" en el caso Hidalgo.

Las defensas de Igor Mier y Arnaud Fabrice Albouhair trataron de aportar sin ¨¦xito varios listados de llamadas. El abogado de Mier quiso demostrar que fue el hijo del due?o del hotel quien realiz¨® el primer contacto, algo que, seg¨²n la defensa de Mier, lo convertir¨ªa en un "delito provocado". Albouhair pidi¨® que se tuviera en cuenta el flujo de llamadas del testigo Philipe Junot, ex marido de Carolina de M¨®naco y amigo de Shamoon, pero tambi¨¦n se lo denegaron.

Las acusaciones tampoco tuvieron mucha suerte. Una de ellas pidi¨® que tambi¨¦n se juzgue al magistrado suspendido por un delito de falsedad. No se acept¨® porque durante la instrucci¨®n ya se hab¨ªa archivado este aspecto. El juicio continuar¨¢ hoy con el interrogatorio de Urqu¨ªa y el resto de los acusados.