El PSM estudia ir a los tribunales para lograr la declaraci¨®n de L¨®pez Viejo

Agotada la v¨ªa pol¨ªtica por la persistente negativa del PP en la C¨¢mara regional, los socialistas estudian qu¨¦ camino jur¨ªdico emprender para lograr de una vez que el Gobierno de Esperanza Aguirre se vea obligado a entregar las declaraciones como alto cargo del ex consejero Alberto L¨®pez Viejo, imputado en el caso G¨¹rtel.

Hasta ahora la Mesa de la Asamblea, controlada por la mayor¨ªa de los populares (cuatro de siete miembros), se ha negado sistem¨¢ticamente a facilitar a los socialistas esa documentaci¨®n, pese a que les avala la Ley de Incompatibilidad de Altos Cargos de la Comunidad de Madrid y la resoluci¨®n de la presidencia de la C¨¢mara de 4 de junio de 2001, que fija el procedimiento para acceder a ese registro de bienes.

"El problema es la interpretaci¨®n del reglamento del PP", dicen desde IU

"Vamos a presentar un escrito de reconsideraci¨®n a la Mesa", explic¨® la portavoz socialista, Maru Men¨¦ndez. Pero tambi¨¦n estudian las v¨ªas judiciales porque opinan que la intenci¨®n oculta del PP es sentar un precedente que impida en el futuro que otros altos cargos regionales de m¨¢s relevancia que L¨®pez Viejo no puedan ser investigados. "El PP juega con la baza de que los recorridos jur¨ªdicos son lentos y dif¨ªciles", advirti¨® la portavoz socialista.

En la reuni¨®n de ayer de la Junta de Portavoces de la Asamblea, la presidenta del Parlamento auton¨®mico, Elvira Rodr¨ªguez, ofreci¨® como ¨²nico argumento de la negativa a tramitar el acceso al registro de altos cargos, seg¨²n la versi¨®n socialista, que la Mesa no es "un buz¨®n de entrada", sino que adopta decisiones.

Pero el portavoz adjunto del grupo popular, Pedro Mu?oz, agreg¨® que se han basado en un informe jur¨ªdico "que dice que la petici¨®n no es congruente con la motivaci¨®n". E insisti¨® en que los socialistas ya tienen lo solicitado, porque se les han entregado los escritos notariales que L¨®pez Viejo present¨® en el Registro de la Asamblea la semana pasada. A partir de ah¨ª, Mu?oz jug¨® a confundir las declaraciones a las que estaba obligado como diputado del ex consejero con las que tuvo que hacer como alto cargo. El PP se ha negado a facilitar todas ellas.

La diferencia es que en las ¨²ltimas se incluyen las declaraciones de los impuestos del patrimonio y de la renta del diputado imputado -desde que fue nombrado en 2003- y, por tanto, se podr¨ªa verificar si el chal¨¦ que utiliz¨® L¨®pez Viejo como garant¨ªa del pago de la fianza impuesta por el juez Pedreira, que instruye el caso G¨¹rtel, se financi¨® con el sueldo de un consejero o, como sospechan los socialistas, con dinero negro procedente de la trama de Franscisco Correa. "?Por qu¨¦ se tiene que volver a enviar algo que ya tiene el grupo socialista?", plante¨® Mu?oz.

Tambi¨¦n el grupo de IU se quej¨® de la falta de transparencia de los populares en este asunto. "El reglamento est¨¢ claro, el problema es la interpretaci¨®n parcial que hace el PP", explic¨® el diputado Antero Ruiz, que representa a IU en la Mesa de la Asamblea. "La mayor¨ªa del PP impidi¨® el acceso a la declaraci¨®n adoptando una aplicaci¨®n del reglamento que es restrictiva y no tiene sentido", argument¨®. Por eso, asegur¨® que IU va a seguir denunciando la protecci¨®n que ejerce la Mesa sobre los diputados no adscritos, entre los que est¨¢ el ex consejero.