Rambla felicita a Fabra por su repetida suerte en la loter¨ªa

El vicepresidente del Consell, Vicente Rambla, felicit¨® ayer en Castell¨®n al presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, por su suerte en los sorteos de la loter¨ªa y respondi¨® con un "enhorabuena" al ser preguntado sobre su consideraci¨®n por los premios ingresados entre 2000 y 2004, que ascienden a m¨¢s de 266.000 euros. "No s¨¦ lo que juega a la loter¨ªa pero si le ha tocado, pues enhorabuena", dijo entre risas. Todos esos premios aparecen recogidos en el informe pericial encargado por el juzgado n¨²mero 1 de Nules en el que se investiga a Fabra ante la posible comisi¨®n de varios presuntos delitos contra la Administraci¨®n p¨²blica y fraude fiscal. A ellos hay que a?adir el logrado en el sorteo de El Ni?o en enero de 2008, cuando los d¨¦cimos del primer premio le reportaron dos millones de euros.

Rambla tambi¨¦n fue preguntado por las conclusiones del informe, que sostiene que el matrimonio Fabra dej¨® de ingresar en Hacienda 1,7 millones de euros entre 1999 y 2004, por lo que le ser¨ªan imputables un total de nueve delitos fiscales. El vicepresidente del Consell apel¨® a la presunci¨®n de inocencia "que le corresponde como a cualquier ciudadano": "Tenemos total confianza en la persona. Los tribunales determinar¨¢n lo que correspondan", concluy¨®.

Aplazamiento

Fabra estaba citado a declarar ma?ana para aclarar los ingresos de origen no justificado detectados en sus cuentas. Sin embargo, el juzgado ha admitido aplazar la declaraci¨®n del presidente provincial del PP, que ha sido recientemente sometido a un trasplante de h¨ªgado. Los peritos han analizado los m¨¢s de ocho millones ingresados (en efectivo, con cheques o transferencias) en las cuentas de los Fabra y sostienen que las ganancias patrimoniales "no justificadas" ascienden a 3,6 millones. El presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n ya fue llamado ante el juez cuando la Agencia Tributaria present¨® su denuncia por fraude fiscal por el ejercicio de 1999. Fabra se acogi¨® a su derecho a no declarar hasta que se resolviera un recurso en el que plante¨® que la investigaci¨®n no era competencia del juzgado de Nules. Desde entonces, no ha dado explicaciones sobre los ingresos.

En cualquier caso, el juzgado mantiene para ma?ana la declaraci¨®n de su mujer, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez, a quien, seg¨²n el informe pericial, se le podr¨ªan atribuir delitos fiscales detectados en cuatro ejercicios tributarios, 1999, 2000, 2001 y 2003.