La juez absuelve por falta de pruebas a dos ex directivos de Inama
El fallo aprecia una base "precaria" para la acusaci¨®n de delito medioambiental
La juez ha absuelto por falta de pruebas a los dos directivos de la empresa Finsa Inama, ubicada en la reserva de Urdaibai, del delito contra el medio ambiente que se les imputaba por los ruidos y emisiones generados por la f¨¢brica, dedicada a la producci¨®n de aglomerado de madera. La sentencia, notificada ayer a las partes, resalta que las acusaciones de los vecinos tienen "una base precaria", como ha puesto de manifiesto la carencia de datos que certificasen que la actuaci¨®n de la compa?¨ªa era delictiva. Despu¨¦s de m¨¢s de cuatro a?os de diligencias y 17 a?os de protestas, los vecinos tienen la intenci¨®n de recurrir el fallo.
La fiscal solicitaba tres a?os de prisi¨®n para los dos gerentes de la firma que ocuparon ese cargo entre 2001 y 2008: Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez y Adolfo Conde. Tambi¨¦n ped¨ªa la clausura temporal durante un a?o de la f¨¢brica, ubicada en Muxika, que la juez tambi¨¦n rechaza.
La acusaci¨®n que representa a los vecinos recurrir¨¢ la sentencia
El Ministerio P¨²blico asum¨ªa las conclusiones del juzgado de Gernika que inici¨® las investigaciones en 2005: la empresa superaba el l¨ªmite legal de ruidos y hab¨ªa focos de emisiones sin legalizar y vertidos de aguas residuales sin permiso.
La fiscal afirm¨® entonces que la factor¨ªa funcionaba sin licencia de actividad y agreg¨® que los ¨²nicos permisos databan de la ¨¦poca franquista, de 1963 y 1973, cuando la firma era una serrer¨ªa. En 2006, el Gobierno vasco impuso dos multas a la compa?¨ªa por deteriorar el medio ambiente. En marzo pasado, el Ejecutivo anul¨® la autorizaci¨®n ambiental integrada que hab¨ªa pedido la empresa. De las m¨¢s de 50 autorizaciones tramitadas de forma definitiva, ha sido la ¨²nica denegada.
Durante la vista en un juzgado de lo Penal de Bilbao, celebrada en abril pasado, la fiscal consider¨® probado que se superaban los umbrales legales de ruido, bas¨¢ndose en los informes de la Ertzaintza y de las empresas AAC y Labein. Los peritos de esta ¨²ltima firma declararon en el juicio que "el ruido era molesto, audible y evidente".
Sobre las emisiones a la atm¨®sfera, apunt¨® que el Gobierno confirm¨® que "exced¨ªan de lo autorizado" y record¨® que los ertzainas que testificaron dec¨ªan que percib¨ªan part¨ªculas en la cara. No obstante, reconoci¨® que no exist¨ªan datos suficientes para asociarlo con las lesiones denunciadas por los vecinos. La defensa sostuvo que no hab¨ªa ni exceso de ruido ni emisiones contaminantes.
La acusaci¨®n particular ped¨ªa de seis a?os de c¨¢rcel, el cierre definitivo de la planta e indemnizaciones por 630.000 euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
