"La obra debi¨® pararse en 2007"

La gesti¨®n de la Gerencia de Urbanismo de Sevilla (PSOE) en el proyecto Metropol Parasol, el m¨¢s importante de los que tiene en marcha el Ayuntamiento, ha recibido muchas cr¨ªticas, pero ninguna tan contundente como la que firm¨® el secretario municipal, Luis Enrique Flores, el 17 de mayo. En un informe redactado para dar luz verde a una modificaci¨®n presupuestaria del proyecto, Dom¨ªnguez afirma que Urbanismo sab¨ªa desde hace tres a?os que la obra, tal y como estaba concebida, no era "realizable" por lo que no hab¨ªa que haber modificado el proyecto sino empezado uno nuevo. "La obra debi¨® pararse en mayo de 2007", advierte el secretario.

Metropol Parasol surgi¨® en 2004 de un concurso de ideas convocado para remodelar la plaza de la Encarnaci¨®n y construir un mercado de abastos. Gan¨® el alem¨¢n J¨¹rgen Mayer con un dise?o cuyo emblema son unas enormes setas que se han ganado tantos simpatizantes como detractores. Las setas, que est¨¢n a medio construir, son tambi¨¦n las culpables de que el sobrecoste de la obra, seg¨²n desvela el secretario, ascienda ya a 38,4 millones de euros, es decir, un 75% m¨¢s de lo presupuestado (51,2 millones).

Esta desviaci¨®n no deb¨ªa haberse aceptado nunca, seg¨²n Dom¨ªnguez. La Ley permite modificar contratos, pero si el importe del cambio no supera el 20% del contrato. Adem¨¢s, este caso incumple algunos de los requisitos que exige la ley, como el de la existencia de "necesidades nuevas o causas imprevistas". Las setas de la Encarnaci¨®n eran "inejecutables" porque no exist¨ªa tecnolog¨ªa para terminarlas. "No cabe confundir las necesidades nuevas o causas imprevistas con las simples imprevisiones derivadas de la inadecuada elaboraci¨®n del proyecto" se?ala el secretario.

Por esta raz¨®n, Dom¨ªnguez considera que la obra "debi¨® paralizarse, resolver el contrato, redactar uno nuevo y proceder a su licitaci¨®n". Pero como en vez de hacer esto el Ayuntamiento sigui¨® adelante, el secretario cree que ahora ser¨ªa m¨¢s perjudicial dar marcha atr¨¢s. "No podemos desconocer que la actuaci¨®n municipal ha inducido al contratista a la soluci¨®n de mantenerse en el contrato (...). Por ello no aconsejamos hoy la resoluci¨®n del contrato y s¨ª su continuaci¨®n una vez modificado, por cuanto el Ayuntamiento no puede ir contra sus propios actos, y porque el inter¨¦s p¨²blico requiere que sea la propia empresa que ha encontrado la soluci¨®n la que ejecute el proyecto".

El informe termina con tres conclusiones: la necesidad de "ser m¨¢s cauteloso" al convocar un concurso de ideas; "extremar los controles"; y abrir una investigaci¨®n para determinar las "posibles responsabilidades en el considerable incremento del coste".

Urbanismo emiti¨® por la tarde un comunicado en el que asegura que las responsabilidades se buscar¨¢n cuando la obra concluya. En el escrito, el gobierno hace una lectura favorable porque da el visto bueno al proyecto. Urbanismo aprob¨® ayer la modificaci¨®n presupuestaria y el pleno ten¨ªa previsto hacerlo hecho unas horas despu¨¦s, pero lo pospuso. La explicaci¨®n oficial es que "no se estim¨® su tramitaci¨®n por la v¨ªa de urgencia". Aunque algunas fuentes advierten de que la ausencia de la concejal socialista Rosamar Prieto y las reticencias de IU, socio municipal del PSOE, dejaban a los socialistas son los votos suficientes para sacarlo adelante.