PP y PSM pactan la ley para levantar el nuevo aeropuerto en El ?lamo

Los grupos parlamentarios del PP y del PSM-PSOE pactaron ayer en la Asamblea el proyecto de Ley de Instalaciones Aeron¨¢uticas de la Comunidad de Madrid, que regular¨¢ la construcci¨®n del aeropuerto del Suroeste, en los municipios de El ?lamo y Navalcarnero, y de todos los aer¨®dromos que se instalen en marcha en la Comunidad de Madrid que no sean de inter¨¦s general, como el de Barajas, o de uso militar.

El proyecto de ley, que deber¨¢ ser aprobado de forma definitiva en el Pleno de la Asamblea, regular¨¢ la planificaci¨®n, autorizaci¨®n, construcci¨®n y gesti¨®n de las instalaciones aeron¨¢uticas de la Comunidad de Madrid, es decir, los aer¨®dromos, helipuertos y aeropuertos ubicados en su territorio que no tienen la calificaci¨®n estatal de inter¨¦s general. Sin embargo, no determina ning¨²n aspecto relacionado con los ruidos o el medio ambiente en general, que emana de la ley estatal.

El proyecto prev¨¦ sanciones disciplinarias de hasta tres millones

Las multas castigar¨¢n las faltas graves en la construcci¨®n

Uno de los puntos que destaca del texto es el r¨¦gimen sancionador, que, gracias a una moci¨®n del PSOE, eleva hasta los tres millones la multa por faltas graves en la construcci¨®n del aer¨®dromo o en la prestaci¨®n de los servicios. Por ejemplo, el cierre del aeropuerto o la ampliaci¨®n del mismo sin autorizaci¨®n ser¨¢n castigadas con una multa de tres millones.

El documento se aprob¨® en la Comisi¨®n de Transportes e Infraestructuras con 16 votos a favor (PP y PSOE) y la abstenci¨®n del ponente de IU, Fausto Fern¨¢ndez, al que el PP le rechaz¨® sus 15 enmiendas. Pese a ello, Fern¨¢ndez no descart¨® que su grupo termine apoyando el texto cuando se someta a la ratificaci¨®n del Pleno de la C¨¢mara. Hasta el ¨²ltimo momento el PP negoci¨® las 27 enmiendas propuestas por el PSOE, y finalmente acept¨® 21 y desestim¨® cuatro.

El portavoz del PP, Pablo Morillo, destac¨® que la ley "nace para dotar de competencias a la Comunidad de Madrid dentro de lo que permite el marco estatutario". "Hemos llegado al m¨¢ximo de lo que podemos hacer dentro de nuestro marco estatutario. No podemos meternos en competencias que son exclusivamente del Estado", dijo.

Por su parte, Modesto Nolla (PSOE) explic¨® que no es un proyecto de ley ad hoc para el aeropuerto del Suroeste, pero reconoci¨® que esta norma regir¨¢ la construcci¨®n del que est¨¢ previsto se construya en El ?lamo y en Navalcarnero, "que en un futuro sustituir¨¢ al de Cuatro Vientos".

Nolla resalt¨® que este proyecto es "prescindible" ya que la Comunidad de Madrid apenas tiene competencias, mientras que en Catalu?a, con el nuevo Estatuto, su normativa "es mucho m¨¢s ambiciosa". Este proyecto de ley no puede ser tan ambicioso como le gustar¨ªa a algunos", dijo Nolla a Efe, tras se?alar que incluso el Gobierno regional "ha cambiado los planteamientos que ten¨ªa al principio", cuando expres¨® su intenci¨®n de construir en Campo Real un aeropuerto de carga.

Fausto Fern¨¢ndez (IU), que vio rechazadas sus 15 enmiendas, critic¨® que el acuerdo "no tenga mayores expectativas que la de ser una percha en la que colgar el aer¨®dromo de El ?lamo". A su juicio, el texto deber¨ªa haber abordado cuestiones como la regulaci¨®n del espacio a¨¦reo en la regi¨®n y la elaboraci¨®n de un mapa aeron¨¢utico de Madrid.

En el municipio de El ?lamo, los grupos municipales de la oposici¨®n ya han anunciado su negativa a la construcci¨®n de un aeropuerto en su t¨¦rmino municipal.