Imputado un ex alto cargo por favorecer un local de L¨®pez Viejo

El juez de Madrid Santiago Torres reactiv¨® ayer el caso Guateque (la trama de tr¨¢fico ilegal de licencias municipales para locales p¨²blicos de Madrid) y cit¨® como imputado a otro ex alto cargo del Ayuntamiento de Madrid. Se trata de Ram¨®n S¨¢nchez L¨®pez de Luzuriaga, director general de Calidad y Evaluaci¨®n Ambiental del Ayuntamiento entre el 14 de marzo y el 6 de junio de 2006. Tendr¨¢ que comparecer ante el juez el pr¨®ximo 4 de junio.

La llamada Operaci¨®n Guateque, que ya tiene casi un centenar de imputados, estall¨® el 14 de noviembre de 2007 con la detenci¨®n en Madrid de 16 personas; entre ellos, funcionarios de la Gerencia de Urbanismo, la Concejal¨ªa de Medio Ambiente y varias juntas municipales. Tambi¨¦n hay implicados varios concejales de distrito.

Ram¨®n S¨¢nchez tendr¨¢ que declarar ante el juez Torres el 4 de junio

En un auto hecho p¨²blico ayer, el juez Torres imputa a S¨¢nchez L¨®pez de Luzuriaga un supuesto delito de tr¨¢fico de influencias. Le atribuye "haber otorgado prioridad a la concesi¨®n de un informe favorable en materia medioambiental en favor del restaurante La Hacienda Argentina, situado en la calle de Ibiza, 41". Seg¨²n Torres, este restaurante era "propiedad de Teresa Gabarra Ballsels y de la sociedad patrimonial que tal se?ora mantiene con su marido, el se?or Alberto L¨®pez Viejo, a trav¨¦s de la compa?¨ªa La Pampa Hostelera, SL".

Del auto se deduce que Gabarra y L¨®pez Viejo, ex consejero de Deportes del Gobierno de Esperanza Aguirre, dispusieron de un trato de favor para conseguir la licencia medioambiental que el Ayuntamiento otorg¨® en 2006 al lujoso restaurante que tiene dos plantas, un aforo para 100 personas y que est¨¢ situado junto al parque del Retiro. L¨®pez Viejo es diputado en la Asamblea de Madrid desde 2003 y uno de los principales implicados en el caso G¨¹rtel. El juez Pedreira le atribuye haber recibido supuestos sobornos millonarios de la trama corrupta que dirig¨ªa Francisco Correa. Tras verse implicado, dimiti¨® como consejero de Aguirre y, junto a otros dos diputados tambi¨¦n implicados fue forzado a dejar el grupo del PP en la Asamblea de Madrid. Los tres forman permanecen como diputados no adscritos, aunque votan siempre igual que el PP.Detr¨¢s de la imputaci¨®n en el caso Guateque del ex alto cargo del Ayuntamiento de Madrid Ram¨®n S¨¢nchez L¨®pez de Luzuriaga se hallan las grabaciones telef¨®nicas que el juez Torres realiz¨® a los principales implicados de la trama durante los meses previos al inicio de las primeras 16 detenciones. En concreto, hay una conversaci¨®n entre un funcionario del Ayuntamiento madrile?o y Victoriano Ceballos (jefe de Divisi¨®n en la Concejal¨ªa de Medio Ambiente de Madrid y uno de los principales conseguidores de licencias para particulares a cambio de comisiones). En esa grabaci¨®n, seg¨²n fuentes de las partes, Ceballos deja entrever un supuesto chanchullo sobre el restaurante de la esposa de L¨®pez Viejo. El juez pidi¨® la documentaci¨®n sobre este local al Consistorio y ahora ha decidido citar al entonces responsable de Calidad y Evaluaci¨®n Ambiental.

Asimismo, el instructor del caso Guateque ha decidido citar, tambi¨¦n para el pr¨®ximo d¨ªa 4 de junio e igualmente en calidad de imputado, a ?scar Acero Fern¨¢ndez. El magistrado no detalla el cargo de Acero en el Ayuntamiento, si bien se?ala que lo va a interrogar en relaci¨®n con una licencia otorgada "por la Gerencia Municipal de Urbanismo a un edificio situado en la calle de Trafalgar, n¨²mero 17".

Hac¨ªa meses que el juez Torres no citaba a nuevos implicados. En la ¨²ltima ¨¦poca, el magistrado ha seguido recabando decenas de expedientes sobre los que hay sospechas de que pudieron resultar beneficiados con licencias tramitadas por miembros de la trama Guateque. El juez tambi¨¦n indaga en la actualidad decenas de denuncias an¨®nimas sobre locales p¨²blicos que supuestamente fueron beneficiados por algunos miembros de la trama a cambio de dinero.

Las nuevas citaciones de implicados se producen despu¨¦s de que la Audiencia de Madrid rechazase la intenci¨®n del juez Torres de que el caso Guateque fuera enjuiciado por un jurado popular. De entre la mara?a de delitos descubiertos, Torres entendi¨® que prevalec¨ªa el de cohecho, que es una de las infracciones que el C¨®digo Penal deja en manos de un jurado popular para su enjuicimiento. El juez sostuvo que el delito de cohecho prevalec¨ªa sobre los delitos urban¨ªsticos y los de falsedad documental hallados en la investigaci¨®n.

Sin embargo, la Audiencia de Madrid no lo ha visto as¨ª al estimar un recurso de la fiscal¨ªa contrario al criterio del juez. La fiscal¨ªa alega que se trata de una causa extraordinariamente compleja y que la proliferaci¨®n de imputados e imputaciones hace pr¨¢cticamente imposible la vinculaci¨®n de todos esos delitos con las infracciones penales asignadas al jurado popular.

La Audiencia Provincial de Madrid se ha unido finalmente al criterio de la fiscal¨ªa y ha ordenado al juez que contin¨²e el proceso penal pero por el cauce del procedimiento abreviado, sin jurado.