El Senado reabre el debate de la c¨¢rcel para los 'manteros'

Cuando parec¨ªa que los partidos pol¨ªticos estaban ya de acuerdo en que no ten¨ªa sentido meter en la c¨¢rcel a los manteros, y as¨ª se hab¨ªa decidido en el Congreso dentro de la reforma del C¨®digo Penal, un informe encargado por la Asociaci¨®n Nacional de Defensa de la Marca (Andema) entregado a varios grupos parlamentarios en el Senado ha hecho cambiar de opini¨®n a algunos. CiU y PP han presentado enmiendas que, de aprobarse, permitir¨ªan que sigan entrando en prisi¨®n vendedores del top manta. M¨¢s de 550 han sido encarcelados en los ¨²ltimos a?os. En estos momentos hay casi un centenar. Y siguen entrando.

La reforma de los art¨ªculos que afectan a los manteros, el 270 y 274 del C¨®digo Penal -que castigan desde 2003 estas conductas con prisi¨®n-, ha seguido un camino tortuoso. El proyecto de ley presentado por el Gobierno recog¨ªa la posibilidad de que, en los casos de "reducida cuant¨ªa del beneficio econ¨®mico" del mantero, el juez pudiera imponer pena de multa o trabajos en beneficio de la comunidad en lugar de la prisi¨®n. La decisi¨®n quedaba en manos de los magistrados.

Entidades de gesti¨®n de derechos piden m¨¢s mano dura

Ya en el Congreso, y para evitar que hubiera jueces que siguieran encarcelando manteros, varios grupos, entre ellos el socialista, presentaron una enmienda para que esta conducta fuera considerada siempre una falta, castigada con multa o localizaci¨®n permanente, si el "valor de los derechos defraudados" no superaba los 400 euros.

Pero hab¨ªa un error de c¨¢lculo: tal y como estaba redactado el art¨ªculo, no se iba a aplicar a un solo mantero. La cuant¨ªa de los derechos defraudados ya la est¨¢n valorando los jueces, en las indemnizaciones que fijan cuando condenan por este delito. Y lo hacen en cantidades que suelen oscilar entre los 1.000 y los 4.000 euros -siguiendo el criterio de las entidades de gesti¨®n de derechos-. Michael Kountier, por ejemplo, sancionado con ocho a?os de c¨¢rcel por vender CD piratas, fue condenado a pagar a la SGAE y a otras sociedades 21.487 euros; unos 2.000 por cada vez que le detuvieron vendiendo.

Se volvi¨® a cambiar el art¨ªculo: la conducta ser¨ªa falta cuando el "beneficio obtenido" por el mantero no fuera mayor de 400 euros. Esta vez s¨ª, esto se aplicar¨ªa a casi todos, ya que raramente ganan m¨¢s de 100 o 200. As¨ª sali¨® el texto del Congreso.

En el Senado, el informe de Andema ha llegado a los grupos. Y CiU, asumiendo partes del mismo, ha presentado una enmienda para deshacer el camino seguido en el Congreso y que la venta en el top manta no se considere falta. Proponen que sea siempre delito y los jueces puedan castigarla con multas o trabajos para la comunidad en vez de con c¨¢rcel "cuando el valor econ¨®mico de los productos distribuidos no exceda de 400 euros". Es decir, nunca, teniendo en cuenta la pr¨¢ctica jurisdiccional de valoraci¨®n de los productos. Afirman que convertirlo en falta ser¨ªa "un absoluto desarme procesal y policial para contener la defraudaci¨®n con productos piratas", tal y como dice el informe de Andema. El PP ha presentado una enmienda similar pero ce?ida a los casos de delitos contra la propiedad industrial del art¨ªculo 274.

La Entesa Catalana de Progr¨¦s (PSC, ERC e ICV) tambi¨¦n quiere enmendar la ley, pero en sentido contrario. Pide que esta conducta solo pueda castigarse con localizaci¨®n permanente, no con multas. Argumentan que los manteros no tienen dinero, no podr¨ªan pagarlas y acabar¨ªan igualmente en prisi¨®n. La Comisi¨®n de Justicia del Senado debatir¨¢ el mi¨¦rcoles las enmiendas.