El Supremo reabre el caso del hombre en coma por una cirug¨ªa est¨¦tica

El Tribunal Supremo ha reabierto el caso de Antonio Me?o, un hombre de 41 a?os que se qued¨® en coma en 1989 durante una cirug¨ªa para retocarse la nariz. Hace dos a?os que el Supremo exculp¨® de lo ocurrido a la cl¨ªnica Nuestra Se?ora de Am¨¦rica y al anestesista de la operaci¨®n, pero ahora ha aceptado la demanda de revisi¨®n de los padres de Me?o, basada en un nuevo testigo, un m¨¦dico que afirma que estuvo en el quir¨®fano de aprendiz y da una versi¨®n que responsabiliza al anestesista.

Los padres de Me?o llevan 372 d¨ªas acampados con su hijo inm¨®vil en una caseta en la plaza de Jacinto Benavente. Su madre, Juana Ortega, asegur¨® ayer que no se mover¨¢n de all¨ª (frente a una sede del Ministerio de Justicia): "Seguir¨¦ hasta que tenga un documento que diga que se acaba la pesadilla".

Hasta el momento ha habido tres sentencias en contra de los Me?o: de un juzgado de Primera Instancia (1998), de la Audiencia Provincial (2000) y del Supremo. En ellas se afirma que Me?o se asfixi¨® al vomitar despu¨¦s de que lo desentubasen, ya reanimado, por lo que no se habr¨ªa dado ninguna negligencia. Sin embargo, en la declaraci¨®n jurada de I. F. G. se dice que el tubo de ox¨ªgeno se solt¨® durante la operaci¨®n, sin el anestesista presente.

El Supremo ha admitido la demanda de revisi¨®n, que ya hab¨ªa solicitado la Fiscal¨ªa de Madrid alegando que hay indicios de maquinaci¨®n fraudulenta, es decir, de que se ocultaron pruebas en el juicio. Seg¨²n fuentes del tribunal, el juicio verbal empezar¨¢ en septiembre. Ni la abogada del anestesista ni la cl¨ªnica han querido hacer declaraciones.