Los abogados de los vecinos se oponen a la excarcelaci¨®n de Millet y Montull

Todo hace presagiar que los saqueadores confesos del Palau de la M¨²sica, F¨¨lix Millet y Jordi Montull, podr¨ªan abandonar hoy la c¨¢rcel de Brians 2, a los 13 d¨ªas de su internamiento y sin que el fiscal se oponga. Pero hasta el rabo todo es toro, dice el refranero. Y los abogados de las asociaciones de vecinos, que ejercen la acusaci¨®n popular, piensan hacer bueno el dicho y hoy presentar¨¢n un escrito en el juzgado para oponerse a la excarcelaci¨®n. Si la juez argument¨® el pasado d¨ªa 17 que encarcelaba a Millet y Montull para evitar que presionasen a los testigos que hab¨ªan de declarar en esta causa y resulta que los testigos no han acabado todav¨ªa de comparecer, debe mantenerse la situaci¨®n de prisi¨®n, argumentan los abogados Jaume Asens y Alex Sol¨¤ en su escrito.

Valderrama reitera que no pag¨® comisi¨®n a los saqueadores del Palau de la M¨²sica

La primera tanda de declaraciones testificales finaliza hoy con la comparecencia de dos t¨¦cnicos del Ayuntamiento de Barcelona, pero ayer se produjo un imprevisto y hubo de suspenderse la declaraci¨®n del arquitecto Carles D¨ªaz. Por tanto, hasta que este no declare, Millet y Montull han de seguir en prisi¨®n, sostienen los abogados. Las defensas, por el contrario, est¨¢n confiadas en que sus clientes abandonar¨¢n hoy la c¨¢rcel.

La declaraci¨®n de Carles D¨ªaz se suspendi¨® porque entre la documentaci¨®n del hotel del Palau remitida al juzgado por los nuevos gestores aparecen documentos que relacionan al arquitecto. Y la juez prefiere examinar esos papeles antes de citarlo. Otra cosa distinta es que, a la vista de esos documentos, el fiscal del caso, Antoni Pelegr¨ªn, decida solicitar la imputaci¨®n de D¨ªaz, porque, al parecer existen cartas cruzadas con un cargo p¨²blico que podr¨ªan ser prueba de cargo contra ¨¦l.

Uno de los aspectos que deber¨¢ aclarar Carles D¨ªaz cuando declare es qui¨¦n pag¨® el proceso participativo sobre el proyecto hotelero, una consulta vecinal que la ex concejal Itziar Gonz¨¢lez mantiene que sufrag¨® el Ayuntamento. Por el contrario, el promotor hotelero Manuel Valderrama explic¨® ayer en el juzgado que fue ¨¦l quien abon¨® los gastos derivados de ese proceso participativo porque as¨ª se lo reclam¨® Carles D¨ªaz, cuyo despacho de arquitectos, era el encargado de la tramitaci¨®n urban¨ªstica del hotel en la calle de Sant Pere m¨¦s Alt. Fueron unos 18.000 euros a trav¨¦s de una factura girada por el despacho de D¨ªaz en concepto del proceso participativo y de un estudio de movilidad derivado de la construcci¨®n del hotel.

Por lo dem¨¢s, Valderrama se ratific¨® ayer en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 10 de Barcelona en lo que ya declar¨® en la comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlament: que no pag¨® 900.000 euros a Millet y Montull en concepto de comisi¨®n para que le adjudicasen el proyecto hotelero. Esta cifra consta en unos documentos incluidos en la carpeta Acords Valderrama intervenidas a Millet y, seg¨²n el testigo, corresponder¨ªa a los honorarios que le reclamaba el despacho de arquitectos de ?scar Tusquets por el proyecto hotelero y las obras que deb¨ªan ejecutarse en la escuela La Salle, que cedi¨® los solares para la construcci¨®n del hotel a cambio de mejoras en sus instalaciones. Las defensas se apresuraron ayer a vaticinar que, tras esta declaraci¨®n, ya no se sustenta la acusaci¨®n de apropiaci¨®n indebida que imputa el fiscal a los saqueadores confesos.

Pero la juez advierte en un auto notificado ayer que ese y otros pagos no est¨¢n justificados "en facturas ni presupuestos que se recogen en el resto de carpetas". Por eso desestim¨® ayer el archivo de la causa que le hab¨ªan solicitado las defensas. Como tambi¨¦n su excarcelaci¨®n, aunque la situaci¨®n puede variar hoy.