?Presunci¨®n de inocencia, o de culpabilidad?

Cuando alg¨²n personaje relevante de un partido pol¨ªtico resulta involucrado en la comisi¨®n de alg¨²n delito, la c¨²pula del partido reclama de forma airada la presunci¨®n de inocencia para los (presuntos) culpables, en especial cuando se trata del Partido Popular. Lo que reclaman en realidad es que se considere inocentes a dichos personajes, lo que creo que representa una quiebra de la l¨®gica.

La presunci¨®n de inocencia, desde luego, est¨¢ contemplada en el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n, y quiere decir que nadie es penalmente culpable de un delito hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, la desaparici¨®n de la presunci¨®n no se produce en un paso simple, del s¨ª al no, sino que va desapareciendo paulatinamente con el peso de los cargos y de las pruebas contra una persona. De hecho, los presuntos inocentes no son las personas imputadas en un proceso penal, sino todas las dem¨¢s, las personas que van por la calle sin ninguna relaci¨®n con el delito, a menos que se demuestre su implicaci¨®n.

Por el contrario, las personas imputadas lo que son es presuntos culpables. Es evidente que cuando un juez decreta prisi¨®n preventiva, o dicta un auto de libertad condicional con o sin fianza, no lo hace porque el sujeto de la medida cautelar sea presunto inocente, sino porque dicho sujeto aparece ya como presunto culpable. Y si esto es as¨ª en el aspecto penal, en cuanto a la responsabilidad pol¨ªtica resulta a¨²n m¨¢s evidente en cuanto se produce una imputaci¨®n.

Se?ores del PP, dejen ya de utilizar la presunci¨®n de inocencia para defender a presuntos culpables.