Industria sigue "con inter¨¦s" la decisi¨®n de Berl¨ªn

Una central nuclear amortizada es un gran negocio. En Espa?a cobran el kilovatio producido al precio de la electricidad m¨¢s cara, la del gas. Esto, con centrales construidas hace casi 30 a?os y cuyos costes de inversi¨®n han sido recuperados con dinero p¨²blico, genera lo que los expertos llaman "beneficios ca¨ªdos del cielo". Solo en 2009 estos beneficios rondaron los 1.000 millones y el a?o anterior 2.500. Ante esto, el Libro Blanco de la Electricidad encargado por el Ejecutivo, y cada vez m¨¢s expertos, piden nuevos impuestos para las nucleares. Reclaman que se ampl¨ªe su vida ¨²til pero no al precio actual.

El presidente de Red El¨¦ctrica, Luis Atienza, lo explic¨® en una entrevista a este diario en junio: "Las energ¨ªas del siglo XX deben pagar el sobrecoste de las del XXI". La idea es que la nuclear y la hidr¨¢ulica, energ¨ªas del pasado y que gozan de enormes beneficios se?alados incluso por la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa, funcionen m¨¢s a?os a cambio de financiar las primas a las renovables, 4.719 millones de euros en 2009.

El ministerio se muestra abierto al futuro nuclear si pacta con el PP

Zapatero pudo abrir la v¨ªa con Garo?a pero eligi¨® el cierre en 2013

El Gobierno pudo abrir esa v¨ªa con la nuclear de Garo?a, en Burgos, que cumple los 40 a?os de vida en 2011. En lugar de eso, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero impuso el cierre en 2013 y con el sistema retributivo actual. El resultado es que el PP ha anunciado que si gana reabrir¨¢ la central y mientras Endesa e Iberdrola -due?as al 50% de la planta- cobran la electricidad producida al precio actual, el del gas natural.

Un portavoz del Ministerio de Industria afirm¨® ayer que el departamento "sigue con inter¨¦s" lo que ocurre en Alemania. El ministerio afirma que Garo?a es un tema del pasado, pero que sobre el futuro nuclear est¨¢ abierto a cualquier opci¨®n dentro del pacto que negocia con el PP.

La confusi¨®n es total, porque a la vez una subcomisi¨®n del Congreso que negocia un sistema energ¨¦tico acord¨® en julio por unanimidad que el debate nuclear no deb¨ªa abordarse hasta 2015. Y el 17 de junio, la vicepresidenta econ¨®mica, Elena Salgado, preguntada sobre el plan alem¨¢n de gravar las nucleares a cambio de alargar su vida, replic¨®: "No estamos en ese momento".

Industria busca f¨®rmulas para empezar a cobrar ya a las nucleares a cambio de alargar la vida ¨²til, pero no es sencillo. Hasta 2021 no hay otra central que cumpla 40 a?os. Ser¨¢ la de Almaraz (C¨¢ceres), cuyos dos grupos tienen cuatro veces m¨¢s potencia que Garo?a y que ser¨¢ muy dif¨ªcil de cerrar. Los ocho reactores producen un 18% de la electricidad.

A¨²n as¨ª, el debate est¨¢ en marcha. El diputado de ICV, Joan Herrera, lleva hoy al Congreso una moci¨®n para sacar a la nuclear y la hidr¨¢ulica del sistema de fijaci¨®n de precios para acabar con esos beneficios ca¨ªdos del cielo. Los antinucleares temen que Espa?a copie, m¨¢s tarde o m¨¢s temprano, el sistema de Merkel despu¨¦s de no haberlo hecho con Garo?a. "Puede que se extienda la idea. Como nadie ha previsto que se tendr¨ªan que cerrar las nucleares se hace de la necesidad virtud y se decide prorrogarlas. Nadie sabe cu¨¢l es la vida de una nuclear y espero que no lo descubramos por un accidente", se?ala Marcel Coderch, vicepresidente de la Comisi¨®n del Mercado de las Telecomunicaciones y uno de los m¨¢ximos antinucleares espa?oles.