El PNV decide no apoyar con su firma la comisi¨®n de investigaci¨®n del 'caso De Miguel'

El PNV decidi¨® ayer no respaldar con su firma la solicitud para constituir una comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n sobre la supuesta corrupci¨®n y espionaje del caso De Miguel. La ejecutiva peneuvista resolvi¨® presentar un escrito alternativo, en forma de enmienda de totalidad, al texto que registrar¨¢n ma?ana PSE, PP, EA, EB y UPyD. Aralar no secunda tampoco la iniciativa al considerarla "electoralista" y creer que deber¨ªa haberse adoptado antes en las Juntas Generales de ?lava. Ninguna de las dos formaciones nacionalistas se opondr¨¢, sin embargo, en la votaci¨®n a que se cree la comisi¨®n investigadora.

Sus respectivos parlamentarios se abstendr¨¢n, y ello reviste especial significaci¨®n en el caso del PNV, ya que las supuestas irregularidades bajo investigaci¨®n judicial as¨ª como las detenciones e imputaciones afectan a cargos p¨²blicos y org¨¢nicos peneuvistas.

La postura decidida ayer por la ejecutiva que preside I?igo Urkullu y que su portavoz parlamentario, Joseba Egibar, trasladar¨¢ a la C¨¢mara, se argumenta en la "falta de objetividad" que el PNV ve en la iniciativa de los otros partidos, que "prejuzga" los hechos que se investigar¨¢n.

El PNV se ha decidido por la misma estrategia que sigui¨® ante la otra comisi¨®n investigadora ya en marcha en el Parlamento, la del caso Marg¨¹ello. Present¨® un texto alternativo, destinado a la derrota, como el que llevar¨¢ ahora a la C¨¢mara, y despu¨¦s de abstuvo en la votaci¨®n para demostrar que no se opone a que los hechos se investiguen.

El texto que registrar¨¢n ma?ana el resto de los grupos fija como objeto de la comisi¨®n "analizar y se?alar detalladamente las irregularidades" en la adjudicaci¨®n de contratos y servicios desde el Departamento de Cultura y desde la Red de Parques Tecnol¨®gicos. A ello se a?ade la obtenci¨®n de "informaci¨®n ileg¨ªtima". La comisi¨®n quedar¨¢ abierta adem¨¢s a otros aspectos que sus componentes crean relevantes, como compras o recalificaciones de terrenos, "a fin de determinar las responsabilidades pol¨ªticas" pertinentes.

Los firmantes justifican la necesidad de crear la comisi¨®n en que la apertura de procesos judiciales y la documentaci¨®n en poder de la C¨¢mara confirman la existencia de "graves irregularidades en la gesti¨®n" de Gobiernos anteriores.

El texto cita las imputaciones judiciales por cohecho, tr¨¢fico de influencias, blanqueo de capitales, alteraci¨®n de precios en concursos y subastas p¨²blicas, falsedad documental y prevaricaci¨®n a que se enfrentan cargos, apoderados, directivos y accionistas de empresas que contrataron con la Administraci¨®n o algunas de sus sociedades. Adem¨¢s, miembros de la Ertzaintza obtuvieron informaci¨®n "mediante procedimientos ileg¨ªtimos y utilizando medios de la Administraci¨®n", se agrega.