Fabra tratar¨¢ hoy de rebatir ante el juez las acusaciones de delito fiscal

El presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, est¨¢ llamado a declarar hoy ante el titular del juzgado n¨²mero 1 de Nules, Jacobo Pin, quien hall¨® "indicios racionales de criminalidad" tras una investigaci¨®n que ha durado m¨¢s de seis a?os y que concluy¨® con las imputaciones al dirigente del PP por tr¨¢fico de influencias, cohecho y fraude fiscal. En su comparecencia, la tercera ante el juzgado de Nules, Carlos Fabra tratar¨¢ de rebatir hoy la imputaci¨®n por la presunta comisi¨®n de cinco delitos fiscales, que elevan a 15 los a?os de c¨¢rcel solicitados por la fiscal¨ªa. En su primera declaraci¨®n ante el juez, el presidente de la Diputaci¨®n ya neg¨® el cohecho y el tr¨¢fico de influencias.

Fabra acude al juzgado en la que ser¨¢ su primera comparecencia p¨²blica desde marzo, d¨ªas antes de ser sometido a un trasplante de h¨ªgado. Por ello no se present¨® en el juzgado en el mes de mayo, cuando fue citado para preguntarle por las conclusiones obtenidas por los peritos que analizaron sus cuentas, declaraciones de renta y patrimonio desde 1999 a 2004. Tras el an¨¢lisis, estos aseguraron que Fabra y su entonces esposa, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez, sumaron, durante los a?os estudiados, un total de 3,6 millones de euros de "ganancias no justificadas" y que hab¨ªan dejado de declarar 1,7 millones al fisco.

El presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n acude hoy al juzgado a petici¨®n propia. Meses despu¨¦s de ser intervenido manifest¨® su predisposici¨®n a ser interrogado y el juez atendi¨® su solicitud. As¨ª, esta ser¨¢ la primera vez que el dirigente del PP hablar¨¢ de sus ingresos ante el juez, ya que en la segunda ocasi¨®n que acudi¨® al juzgado, se acogi¨® a su derecho a no declarar sobre este asunto.

La solicitud de Carlos Fabra atendida por el juez ha supuesto cierto retraso en la decisi¨®n de sentar o no al presidente del PP de Castell¨®n en el banquillo. El juez Pin dio por concluidas las diligencias tras recibir el informe de los peritos y tomar declaraci¨®n a Fern¨¢ndez, quien se?al¨® al propio Fabra como responsable de la administraci¨®n y control de las cuentas. Sin embargo, antes de tomar la decisi¨®n de iniciar el procesamiento, opt¨® por atender al imputado. De seguir la misma estrategia que hasta ahora, Carlos Fabra solo responder¨¢ a las preguntas de su abogado y, en todo caso, a las del juez.

Los principales argumentos esgrimidos por Fabra hasta hoy son dos. Por una parte, se sostiene en la posible prescripci¨®n de los delitos fiscales. Por otra, expondr¨¢ las bases del informe redactado por un perito contratado por ¨¦l, que atribuye los ingresos considerados como no justificados a movimientos realizados entre las propias cuentas del presidente de la Diputaci¨®n. En cualquier caso, dicho informe solo hace referencia al a?o 1999 y no aclara el origen de otros 1,5 millones de ingresos no declarados entre 2000 y 2004 destapados por los peritos e imputables solo a Fabra, ya que a su entonces esposa le imputan otros 1,3 millones durante los mismos a?os.

A¨²n as¨ª, desde el momento en el que la Agencia present¨®, en 2005, su denuncia por un presunto delito fiscal cometido en el ejercicio de 1999 (en la que ya se hablaba de ingresos no justificados y un incremento patrimonial que no se correspond¨ªa con sus ganancias declaradas), Fabra asegur¨®, p¨²blicamente, no haber defraudado nunca a la Hacienda p¨²blica.