Los jueces anulan la adjudicaci¨®n del palacio de Boadilla a la SGAE

Los magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ) han decidido anular la adjudicaci¨®n del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (43.414 habitantes) del palacio del Infante Don Luis a la Fundaci¨®n Autor, dependiente de la Sociedad General del Autores y Editores (SGAE). Los cinco jueces justifican esta decisi¨®n al considerar que la concesi¨®n administrativa otorgada por el Ayuntamiento, encabezado entonces por Arturo Gonz¨¢lez Panero (PP), se realiz¨® "con absoluto desconocimiento" del procedimiento y de los requisitos que la regulan. Panero, imputado en el caso G¨¹rtel como presunto autor de los delitos de cohecho, asociaci¨®n il¨ªcita, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad, fue expulsado del PP.

La sentencia dice que falta la previa aprobaci¨®n del proyecto de obras

Para obtener esta adjudicaci¨®n la SGAE se comprometi¨® en noviembre de 2006 a invertir 30 millones de euros para rescatar de la ruina en la que se encuentra al palacio del Infante Don Luis, construido por el arquitecto Ventura Rodr¨ªguez en 1765 y declarado Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC). El edificio, una vez rehabilitado, iba a ser destinado a albergar la sede de la Fundaci¨®n Autor. El compromiso entre la SGAE y el Ayuntamiento se sell¨® con la firma de un contrato entre el alcalde de Boadilla del Monte y el presidente de la SGAE, Eduardo Bautista, por el que se le ced¨ªa el palacio durante 75 a?os. A cambio se compromet¨ªan a rehabilitar, conservar y mantener el edificio.

En ese sentido, el Ayuntamiento de Boadilla con Juan Siguero (PP) como alcalde rescindi¨® a finales de mayo el contrato que firm¨® con la SGAE en 2006 para que el palacio acogiera la sede de la Fundaci¨®n Autor. El propio Siguero justific¨® esta decisi¨®n por la "inadecuaci¨®n" del proyecto presentado por la SGAE a las "especificaciones t¨¦cnicas" marcadas por la Direcci¨®n General de Patrimonio de la Comunidad, que consider¨® que el proyecto no era viable por los restos arqueol¨®gicos hallados en los jardines.

Esta decisi¨®n judicial, que discrepa de la sentencia dictada en primera instancia por el titular del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 1 de Madrid, hab¨ªa desestimado la denuncia del abogado y concejal de Alternativa por Boadilla (APB), ?ngel Galindo, supone un nuevo traspi¨¦s para un Ayuntamiento que ha sido seriamente golpeado por la corrupci¨®n, convirti¨¦ndose en el epicentro madrile?o de la Operaci¨®n G¨¹rtel, la mayor trama de corrupci¨®n de la democracia ligada a un partido pol¨ªtico: el Partido Popular.

A la postre, el TSJ ha terminado por dar la raz¨®n al representante de APB, que alegaba que la concesi¨®n era nula de pleno derecho. "La justicia vuelve a darnos la raz¨®n con esta sentencia. Gracias a eso volvemos a recuperar el palacio para los vecinos de Boadilla. Y no ha sido nada f¨¢cil, ya que el PP decidi¨® con su mayor¨ªa absoluta adjudicar ilegalmente esta concesi¨®n a la SGAE, y Alternativa por Boadilla ha tenido que oponerse en solitario".

La sentencia, que es firme y ante la que no cabe recurso, ahonda en las graves irregularidades detectadas. Como que en la concesi¨®n no se ha observado ninguna de las formalidades ni requisitos descritos en la normativa vigente, al mismo tiempo que "falta" la aprobaci¨®n previa del proyecto de obras que no fue realizado con anterioridad a la adjudicaci¨®n. Los magistrados recuerdan que el proyecto de actuaci¨®n de obras fue aprobado despu¨¦s de haberse adjudicado el uso del palacio, seg¨²n un informe de la Comunidad de Madrid.

La SGAE emiti¨® ayer un comunicado de prensa en el que destaca que la Fundaci¨®n Autor "no tiene ninguna responsabilidad del acuerdo del pleno del Ayuntamiento". Adem¨¢s, recuerda que el Consistorio decidi¨® a finales de mayo extinguir la concesi¨®n del uso privativo del inmueble, por lo que esta entidad privada daba ya el expediente por terminado.