Laporta fiscalizar¨¢ cada d¨ªa a Rosell
El ex presidente del Bar?a impugnar¨¢ la asamblea en la que se decidi¨® exigirle responsabilidades y sostiene que su sucesor act¨²a "bajo los efectos de los celos, la envidia y el resentimiento"
Joan Laporta compareci¨® ayer para declarar la guerra a Sandro Rosell despu¨¦s de que no pudiera defender su gesti¨®n en la Asamblea del Barcelona celebrada el s¨¢bado. Los compromisarios aprobaron una acci¨®n de responsabilidad contra la ¨²ltima directiva presidida por Laporta. El ex presidente anunci¨® de entrada que impugnar¨¢ la asamblea y tambi¨¦n la exposici¨®n que realiz¨® Ferr¨¢n Garc¨ªa, representante de la empresa KPMG que se encarg¨® de la lectura de la auditor¨ªa (due diligence), y posteriormente asegur¨® que desde ahora fiscalizar¨¢ la gesti¨®n de Rosell como presidente del club cada vez que lo crea necesario.
Laporta acus¨® a Rosell en la sede del Colegio de Periodistas de actuar "bajo los efectos de la envidia, los celos y el resentimiento" y, por otra parte, calific¨® su propia gesti¨®n de "impecable" y que "incluso con las salvedades dar¨ªa un resultado positivo". Acompa?ado del ex director general de la entidad, Joan Oliver, y de algunos miembros de su ¨²ltimo consejo, el ex presidente apunt¨® reiteradamente a su sucesor en el cargo. "Tras haber dedicado unos a?os de mi vida al Bar?a, mi intenci¨®n era la de volver a mi asiento, ir al f¨²tbol con mis hijos y disfrutar de este club. No me dejan", se arranc¨®. "Despu¨¦s de la asamblea entiendo que ha habido una maniobra indecente a la hora de las exposiciones de la due diligence. Fue sectaria, demag¨®gica y con una clara intenci¨®n de escarnio contra m¨ª y de crear alarma social".
Laporta discrepa tanto del fondo como de la forma de la asamblea, motivos que le han llevado a impugnarla por dos motivos: porque la directiva le deneg¨® la posibilidad de defender sus cuentas ante los compromisarios y por un defecto de forma en la votaci¨®n de la acci¨®n de responsabilidad: 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco. De acuerdo al diagn¨®stico de Laporta, el resultado no supone el qu¨®rum suficiente para iniciar acciones legales contra su gesti¨®n y la de su junta, porque "la mayor¨ªa simple hay que considerarla en funci¨®n del n¨²mero total de compromisarios asistentes" [1.093] -la suma de los no y en blanco (el voto de Rosell) es superior, adem¨¢s, a la de los s¨ª-. Y, para justificar el razonamiento, Laporta recurri¨® a un proceso similar que afect¨® a Caja Guadalajara, que lleg¨® al Supremo y cre¨® jurisprudencia.
"Impugnaremos la asamblea porque considero que se ha vulnerado el derecho que tengo, como ex presidente, a explicar nuestras cuentas para ser aprobadas -as¨ª lo asegura el art¨ªculo 50 de los estatutos-. Se ha vulnerado el derecho de manera flagrante porque confi¨¦ en que se me respetar¨ªa el derecho, como se dijo en la reuni¨®n de la junta saliente y entrante. Las cuentas que les di yo no son las mismas que se han sometido a votaci¨®n, por eso puedo impugnar, y su reformulaci¨®n es una maniobra contable indecente", resumi¨® el ex presidente, en clara oposici¨®n a la versi¨®n de la junta, que insiste en que fue invitado oficialmente al acto y cita una carta del 14 de octubre.
Laporta exigi¨® tambi¨¦n los apartados de la due diligence que la actual junta ha empleado para cuestionar su acci¨®n de gobierno. "La directiva no ha tenido el coraje de explicar las cosas e interpuso a una persona, que actu¨® de forma mediatizada. Solo queremos que nos den la documentaci¨®n referente a la exposici¨®n tendenciosa y demag¨®gica que hizo el representante de KPMG, que, entiendo, tambi¨¦n es susceptible de solicitarle responsabilidades", subray¨® mientras reiteraba: "No tenemos nada que esconder, todo est¨¢ justificado". El contencioso se presenta largo, puede durar a?os y provocar un gran desgaste. Laporta invit¨® al consejo de Rosell a pagar los costes en caso de perder el proceso. A la exposici¨®n de Laporta, sigui¨® una intervenci¨®n de Oliver en la que replic¨®, punto por punto, las salvedades y transparencias de la auditoria y de la due diligence conocidos en la asamblea. El ex director general se?al¨®, sin embargo, que para mostrar los justificantes necesita tener acceso a los documentos. El club comunic¨® ayer que se podr¨¢ acceder a la auditoria y a la due diligence a trav¨¦s de la web de la entidad en la oficina de atenci¨®n al socio.
La condici¨®n de candidato a las pr¨®ximas elecciones auton¨®micas como l¨ªder de Solidaritat Catalana per la Independ¨¨ncia puede aumentar el protagonismo de Laporta, contundente ayer cuando se le pregunt¨® sobre la coincidencia entre sus aspiraciones pol¨ªticas y la acci¨®n de responsabilidad: "Veo una clara intenci¨®n de perjudicar mi carrera pol¨ªtica, de arruinarme econ¨®mica y personalmente".
Rosell ataca: p¨¦rdidas, mala gesti¨®n e inversi¨®n deficitaria
- Seg¨²n la auditor¨ªa impulsada por la junta de Rosell, el ¨²ltimo ejercicio arroj¨® unas p¨¦rdidas de 79,6 millones, las acumuladas en la etapa de Laporta son de 48,7 millones y la deuda del Bar?a es de 430.
- La junta de Laporta contrat¨® un seguro ante posibles incumplimientos de sus deberes que cubre hasta 25 millones y cost¨® 84.000 euros.
- El fichaje y la venta de Ibrahimovic provoc¨® unas p¨¦rdidas de 37,2 millones.
- Seg¨²n la directiva actual, se gastaron tres millones de euros en seguridad especial y detectives privados.
- El coste de las entradas para la final de la Champions de 2009 fue de 631.000 euros; para la Final Four 2010, de 177.000; y para el concierto de U2 en el Camp Nou, de 898.000.
- Viajes de dudosa justificaci¨®n por valor de cinco millones. Los vuelos privados en el pasado ejercicio costaron 362.000 euros.
- Gastos en tarjeta Visa de 318.000 euros (53.000 de una tarjeta de un escolta de Laporta) y 26.000 euros en hoteles.
- P¨¦rdidas de 5,9 millones de Bar?a TV, compra de terrenos en Viladecans inflada en un 236% y aportaci¨®n de 7,5 millones a La Masia argentina.
Laporta contraataca: super¨¢vit, compromisos y patrocinadores
- Seg¨²n las cuentas de la junta de Laporta, el ¨²ltimo ejercicio arroj¨® un super¨¢vit de 11,1 millones, los beneficios acumulados en la etapa anterior son de 62 millones y la deuda del Bar?a es de 326 millones.
- Laporta asegura que firmar una p¨®liza de responsabilidad civil es un derecho reconocido a los directivos y com¨²n en las grandes empresas.
- Laporta alega que la venta de Ibrahimovic se cerr¨® despu¨¦s de que ¨¦l dejara la presidencia.
- La ex directiva reclama la auditor¨ªa para aclarar los costes y argumenta que erradic¨® a los violentos del Camp Nou.
- Se defiende el coste de las entradas de las finales de Roma, Par¨ªs y el concierto de U2 para el buen funcionamiento del club y una correcta relaci¨®n con los patrocinadores.
- Se usaron ch¨¢rters cuando no hab¨ªa vuelos regulares y para compromisos con fundaciones de jugadores como M¨¢rquez y Messi.
- La ex directiva de Laporta argumenta que son m¨¢s controlables los gastos generales en tarjeta Visa que en billetes.
- Los ingresos de Bar?a TV est¨¢n en la partida de patrocinadores. La diferencia en el valor de Viladecans es porque no tendr¨¢ el uso previsto.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.