El ex alcalde del PP de Coslada ser¨¢ juzgado por favorecer a Gin¨¦s Jim¨¦nez

El caso Coslada, la desarticulada trama de corrupci¨®n de los agentes municipales presuntamente liderada por Gin¨¦s Jim¨¦nez, que estall¨® cuando gobernaba el municipio el PSOE, se ha cobrado, sin embargo, su primera v¨ªctima pol¨ªtica en el PP: el anterior regidor, el popular Ra¨²l L¨®pez Vaquero. El PSOE lo denunci¨® por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n en junio de 2008 por mantener el salario a Gin¨¦s Jim¨¦nez cuando una sentencia judicial le obligaba a suspenderle de empleo y sueldo. El juez que instruy¨® este caso ha concluido sus pesquisas y ha se?alado la apertura de juicio oral. La petici¨®n de la fiscal¨ªa para el ex alcalde popular es de cuatro a?os de prisi¨®n y nueve a?os de inhabilitaci¨®n absoluta por un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y de nueve a?os de inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por un delito de prevaricaci¨®n. El juez, asimismo, le ha impuesto una fianza de 21.639 euros para responder de las responsabilidades pecuniarias.

La querella contra el ex regidor popular deriva de la siguiente actuaci¨®n: el Ayuntamiento de Coslada, bajo gobierno socialista, sancion¨® en 2000 a Gin¨¦s Jim¨¦nez, que ya ocupaba el puesto de jefe de la Polic¨ªa Local, con una suspensi¨®n de empleo y sueldo de 10 meses por seis faltas graves. Tras un largo pleiteo de Jim¨¦nez, en julio de 2002 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid decret¨® ajustado a derecho el expediente, salvo una falta.

Su castigo qued¨® reducido a suspensi¨®n de empleo y sueldo durante ocho meses. Seg¨²n la denuncia, Gin¨¦s s¨ª cumpli¨® tal apartamiento del cargo durante dicho periodo entre 2001 y 2002, salvo 15 d¨ªas, pero nunca se le embargaron dichas retribuciones del periodo sancionado.

El anterior alcalde socialista, Juan Granados, asegura que pidi¨® a la justicia la ejecuci¨®n de la sentencia. Pero cuando lleg¨® la respuesta, el nuevo regidor, Ra¨²l L¨®pez, solicit¨® al letrado del Ayuntamiento, en junio de 2003, que desistiera de la ejecuci¨®n de la sentencia en lo relativo a la suspensi¨®n del sueldo a Jim¨¦nez, ya que, seg¨²n aleg¨®, "el Ayuntamiento pose¨ªa medios suficientes" para garantizar su cumplimiento. Pero no fue as¨ª. Seg¨²n la denuncia que origin¨® esta bola de nieve que amenaza con prisi¨®n ahora a L¨®pez, el ex regidor popular no realiz¨® ninguna actuaci¨®n tendente al cumplimiento del fallo. Adem¨¢s, en la pr¨¢ctica, el alcalde popular imposibilit¨® que su sucesor exigiera el cobro de los haberes del jefe de la Polic¨ªa Municipal que debieron ser embargados. La denuncia se?alaba que al dejar de transcurrir "de forma dolosa el plazo de prescripci¨®n (seis meses)" evit¨® que pudiera ejecutarse posteriormente la sanci¨®n por otros posibles gobernantes. "Lejos de tratarse de un mero tr¨¢mite administrativo, el expediente afectaba al jefe de la polic¨ªa local y por ello ten¨ªa una evidente notoriedad". Por ello, la denuncia socialista, firmada por todos los concejales del equipo que dirige el regidor ?ngel Viveros, ve¨ªa en tal inacci¨®n del ex alcalde popular una prevaricaci¨®n al "desistir del procedimiento judicial para posteriormente no ejecutar ning¨²n acto administrativo tendente al cumplimiento de la sanci¨®n impuesta, y todo ello de forma absolutamente arbitraria".