El fiscal cree que el Supremo causa indefensi¨®n a Garz¨®n
El jefe de G¨¹rtel pide 17 a?os de inhabilitaci¨®n para el juez
La fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha apoyado la petici¨®n del juez Baltasar Garz¨®n para que el alto tribunal decida si el juez instructor del caso G¨¹rtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, debe declarar como testigo antes de que contin¨²e la instrucci¨®n de la causa por las escuchas a los cabecillas de la trama corrupta con sus abogados en prisi¨®n. El fiscal previene al Supremo de que, de no hacerlo as¨ª, puede estar generando indefensi¨®n al juez de la Audiencia Nacional.
El pasado 20 de octubre, la defensa de Garz¨®n pidi¨® al instructor del caso de las escuchas en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, que llamase a declarar a Pedreira para que este explicara por qu¨¦ prorrog¨® las escuchas en prisi¨®n ordenadas por Garz¨®n. El auto donde consta dicha pr¨®rroga est¨¢ bajo secreto del sumario y el instructor Jorge Barreiro no ha podido cotejarlo. Pero ese mismo d¨ªa, este ¨²ltimo decret¨® la transformaci¨®n de las diligencias en procedimiento abreviado -lo que significa, de hecho, la apertura de un segundo proceso contra el juez de la Audiencia- y la petici¨®n de Garz¨®n qued¨® sin resolver.
El ministerio p¨²blico pide al tribunal que decida si Pedreira debe declarar
En su escrito, el fiscal entiende que se debe resolver sobre la comparecencia de Pedreira como testigo antes de que pueda declararse firme el auto de transformaci¨®n del procedimiento abreviado, porque de lo contrario se podr¨ªa causar indefensi¨®n a Garz¨®n. El fiscal considera "determinante" para el caso que siga bajo secreto una parte de las diligencias de G¨¹rtel en el TSJM que el instructor del Supremo acord¨® unir a la causa contra el juez.
En definitiva, el Ministerio P¨²blico propone que el juez Jorge Barreiro se pronuncie antes sobre las diligencias pedidas por la defensa de Garz¨®n el pasado d¨ªa 20 -entre las que figuran, adem¨¢s del testimonio de Pedreira, el del abogado querellante, Ignacio Pel¨¢ez, y la comparecencia del propio Garz¨®n- y, mientras tanto, suspenda la tramitaci¨®n del procedimiento.
Por otra parte, el cabecilla de la trama G¨¹rtel, Francisco Correa, personado como acusaci¨®n en la causa contra el juez de la Audiencia Nacional, ha pedido que Garz¨®n sea condenado a 17 a?os de inhabilitaci¨®n por haber vulnerado, supuestamente, sus derechos constitucionales al ordenar la intervenci¨®n de sus comunicaciones con sus abogados en la c¨¢rcel.
Asimismo, el abogado Ignacio Pel¨¢ez, que antes fue fiscal de la Audiencia Nacional y, por tanto, compa?ero de Garz¨®n, pide para el juez una pena de 10 a?os de inhabilitaci¨®n. Pel¨¢ez, que present¨® la primera querella contra Garz¨®n anticip¨¢ndose a los cabecillas de la G¨¹rtel, representa al empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri, tambi¨¦n imputado en el caso de corrupci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
