Otegi: "Rechazamos la violencia para imponer un proyecto pol¨ªtico"

Arnaldo Otegi, ex portavoz de Batasuna y l¨ªder indiscutible de la izquierda abertzale, intent¨® ayer mostrar su aspecto m¨¢s seductor en el escenario m¨¢s complicado para vender su mensaje de paz. En la Audiencia Nacional, en el juicio que se celebra contra ¨¦l por delito de enaltecimiento de terrorismo y en el que el fiscal pide para ¨¦l, Joseba Permach y Joseba ?lvarez, a?o y medio de c¨¢rcel, Otegi volvi¨® a convertirse en el protagonista absoluto al afirmar en el turno de ¨²ltima palabra: "Quiero volver a rese?ar con car¨¢cter absolutamente claro, n¨ªtido, pr¨ªstino, que nosotros hemos hecho una apuesta por las v¨ªas pac¨ªficas y democr¨¢ticas, que nosotros rechazamos el uso de la violencia para imponer un proyecto pol¨ªtico, que nosotros abogamos por un proceso de soluciones democr¨¢ticas".

El tribunal no permiti¨® proyectar el v¨ªdeo en el que se basa la acusaci¨®n

Lo hab¨ªa avanzado anteriormente en una entrevista concedida a EL PA?S hace menos de un mes, y tampoco en esta ocasi¨®n utiliz¨® el t¨¦rmino condena, pero el escenario y el momento confiri¨® a su mensaje, apenas de tres minutos, la p¨¢tina de la oficialidad. Ni siquiera el presidente del tribunal, Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, que hab¨ªa cortado hasta en seis ocasiones los aspectos pol¨ªticos del testimonio del presidente del PSE, Jes¨²s Eguiguren, impidi¨® el discurso del dirigente abertzale. Quiz¨¢ tuvo que ver que, en el inicio de su intervenci¨®n, Otegi no se olvid¨® de felicitar al presidente por haber limitado las cuestiones pol¨ªticas en el juicio, un proceso que, seg¨²n dijo, ha llegado a los tribunales por la "necesidad" de la fiscal¨ªa y de "algunas acusaciones", en referencia a determinadas asociaciones como Foro de Ermua, Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) o Dignidad y Justicia, aunque sin citarlas, empe?adas en "introducir cuestiones pol¨ªticas en juicios penales". Otegi les achac¨® "querer reconvertir" el mitin de Anoeta, una propuesta de paz, "en un acto de enaltecimiento".

Hasta la intervenci¨®n del l¨ªder independentista, el momento estrella de la jornada se lo hab¨ªa llevado Jes¨²s Eguiguren, testigo a propuesta de la defensa, al que el presidente de la sala atornill¨® sobre si el hecho de haber tenido contactos con Otegi le hab¨ªa generado una amistad especial. "No, especial, no, le he tratado como parlamentario", precis¨® el presidente del PSE.

El dirigente socialista avanz¨® en su testimonio, a pesar de las sucesivas interrupciones del presidente del tribunal, que declar¨® impertinentes hasta seis preguntas. Eguiguren neg¨® tener afinidad con la izquierda abertzale y saber que se iba a celebrar un mitin en Anoeta. "No era ning¨²n secreto", dijo, aunque precis¨® que no fue informado previamente del contenido del acto. Tampoco asisti¨® al mismo.

Su comparecencia estuvo salpicada por comentarios desde la bancada para el p¨²blico de la presidenta de la AVT, ?ngeles Pedraza, a la que la polic¨ªa, por instrucciones del presidente, amenaz¨® con expulsar de la sala si no depon¨ªa su actitud.

No deja de ser curioso que la acusaci¨®n contra Otegi y sus compa?eros se sustente en el v¨ªdeo del mitin, y que ahora que la t¨¦cnica viene en ayuda de la justicia, el tribunal no haya permitido que la grabaci¨®n se proyectara en el juicio. En todas las intervenciones de la fiscal, la acusaci¨®n y las defensas se hablaba de las banderas de Batasuna, los logos de la formaci¨®n ilegalizada en las vallas perimetrales, de los gritos de "Gora ETA militarra" (viva ETA militar) y "ETA, herria zurekin" (el pueblo est¨¢ contigo) coreados por las 15.000 asistentes al acto, con discusiones al respecto, incluida la exhibici¨®n de hasta 93 im¨¢genes de dirigentes abertzales y miembros de ETA fallecidos, a modo de homenaje y que constituir¨ªa el delito de enaltecimiento. Todo ello, incluida la intenci¨®n y objetivos del acto, hubiera quedado claro con la proyecci¨®n del v¨ªdeo, pero el tribunal no lo autoriz¨®. Sin m¨¢s explicaciones. Aunque s¨ª lo hizo en la fase de instrucci¨®n.

A cambio, se permiti¨® una prueba pericial de inteligencia realizada por guardias civiles que se basaron en lo que hab¨ªan contado los peri¨®dicos en su momento.

El juicio qued¨® visto para sentencia, que se conocer¨¢ en un par de semanas.