Zapatero dice no al plan de Gallard¨®n para salvar la deuda de la capital

Enorme decepci¨®n. Eso es lo que se apreciaba en la cara del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, cuando entr¨® en la sala de prensa tras su reuni¨®n ayer con el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. Y eso es lo que explic¨® a continuaci¨®n: no habr¨¢ posibilidad de refinanciar la enorme deuda del Ayuntamiento de la capital de Espa?a, una petici¨®n que hizo en su nombre y en el de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP).

La negativa del Gobierno coloca al alcalde de Madrid en una situaci¨®n l¨ªmite. La posibilidad de refinanciar ya los 257 millones de euros de la deuda que vencen a final de a?o le permit¨ªa tapar algunos agujeros muy importantes. El consistorio madrile?o tiene problemas de tesorer¨ªa muy graves, que se traducen en serias dificultades para pagar a los proveedores, algunos de los cuales (como las empresas de limpieza) llevan desde principios de a?o sin cobrar, y que han provocado amenazas de huelga. "Las peque?as y medianas empresas van a verse afectadas", dijo el regidor. El bal¨®n de ox¨ªgeno que esperaba obtener de Zapatero desaparece ahora, y la situaci¨®n de Gallard¨®n se antoja muy complicada justo antes de que presente unos presupuestos de la ciudad para el a?o que viene que a la fuerza tendr¨¢n que ser muy restrictivos. Refiri¨¦ndose a ellos, el alcalde solo asegur¨® que las n¨®minas no se ver¨¢n afectadas, ni tampoco los servicios sociales para los m¨¢s perjudicados por la crisis.

"Las peque?as y medianas empresas se ver¨¢n afectadas", dice el regidor

La situaci¨®n del Consistorio es "tres veces mejor" que la del Estado, a?ade

El Gobierno abri¨® la mano en septiembre para que los Ayuntamientos que no tuvieran una deuda superior al 75% de sus ingresos corrientes pudieran refinanciarla y acceder a un cr¨¦dito que en estos tiempos se antoja imprescindible para seguir funcionado. Pero de esa norma quedaban fuera algunos Ayuntamientos importantes, como el de Valencia y sobre todo el de Madrid. De ah¨ª que Gallard¨®n pidiera a Zapatero una soluci¨®n para las corporaciones locales que no cumpl¨ªan los objetivos. Una propuesta que envi¨® a La Moncloa y en la que el Ayuntamiento ten¨ªa puestas muchas esperanzas, que se desvanecieron ayer.

"No hay ning¨²n elemento de optimismo", dijo ayer el alcalde. La negativa del presidente del Gobierno a modificar la normativa para dar un bal¨®n de ox¨ªgeno a los Ayuntamientos m¨¢s endeudados se basa, seg¨²n relat¨® el alcalde, en "los compromisos internacionales adquiridos por el Gobierno de Espa?a". Algo que Gallard¨®n no acaba de entender, sobre todo porque, como recuerda ¨²ltimamente cada vez que tiene la oportunidad, la deuda de las corporaciones locales s¨®lo es el 6,3% del total de las Administraciones, y la parte del le¨®n se la lleva el Estado (77%) y las comunidades aut¨®nomas (13%). El alcalde record¨® que Madrid no tiene dificultades para pagar su deuda, y que dedica a ella 3,4 euros de cada 100, mientras que la Administraci¨®n central destina 10. "Si alguien hace un reproche al Ayuntamiento tendr¨ªa que multiplicar por tres el reproche a s¨ª mismo", dijo Gallard¨®n, ya que la situaci¨®n del consistorio es "tres veces mejor" que la del Estado.

"Queremos una regulaci¨®n legal equivalente a las de las comunidades aut¨®nomas y el propio Estado. Es una situaci¨®n de discriminaci¨®n legal carente de sentido", se quej¨® el alcalde de Madrid, que insisti¨® en que la negativa del Gobierno le aboca a una situaci¨®n en la que los proveedores de los Ayuntamientos van a ser los principales perjudicados.

Gallard¨®n reiter¨® que su propuesta no era solo para el Ayuntamiento de Madrid, sino que hablaba en boca de todos los alcaldes de la FEMP, que unificaron sus criterios en este tema.

Fuentes de La Moncloa, sin embargo, califican la petici¨®n del regidor como una excepci¨®n inasumible para endeudar de nuevo al Ayuntamiento de Madrid, y argumentan que decir s¨ª a sus propuestas significar¨ªa poner en peligro la solvencia futura del consistorio y la prestaci¨®n de servicios a los ciudadanos. Tambi¨¦n se admit¨ªa que esos planes de Gallard¨®n entrar¨ªan en contradicci¨®n con los ajustes aplicados a todas las Administraciones y vigilados por Europa. En el aire queda, sin embargo, la pregunta de por qu¨¦ Zapatero recibi¨® al alcalde si su respuesta iba a ser negativa.

Ante el fracaso de la reuni¨®n, el alcalde mantiene el recurso contencioso administrativo que present¨® contra el Gobierno por impedirle refinanciar la deuda.