La Comunidad y el Ayuntamiento vuelven a enfrentarse por la gesti¨®n de Metro

Las tensas relaciones que mantienen la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid est¨¢n lejos de relajarse, al menos en lo que al ¨¢mbito de Metro se refiere. El ¨²ltimo cap¨ªtulo del enfrentamiento se vivi¨® ayer en el Consejo de Administraci¨®n de la compa?¨ªa. Seg¨²n varios de los presentes, el presidente y concejal de Hacienda de la capital, Juan Bravo, propuso someter a votaci¨®n que iniciativas de calado -como la demanda que Metro ha interpuesto contra sus trabajadores para que se declare "ilegal" la huelga de junio- se decidan en el consejo, en lugar de que competan exclusivamente al consejero delegado y al gerente de la compa?¨ªa como se pact¨® en 2009. Los representantes de la Comunidad votaron en contra de perder su poder de decisi¨®n y tumbaron la propuesta.

La iniciativa de Bravo viene motivada por los ¨²ltimos encontronazos entre ambas Administraciones, en los que el Ayuntamiento ha reclamado ser part¨ªcipe de las decisiones importantes que afecten a la imagen de la empresa. Primero se anunci¨® la demanda contra los trabajadores por no cumplir los servicios m¨ªnimos durante la huelga de verano y de la que Bravo, dijo, se enter¨® por la prensa. Poco despu¨¦s se enfrentaron por la decoraci¨®n de los nuevos trenes en los que la bandera de la Comunidad se impon¨ªa en detrimento del logotipo de Metro y que tampoco se consensu¨® con el Ayuntamiento. El consejero delegado de la compa?¨ªa, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, tild¨® el asunto de "chorrada", aunque los representantes de la capital vieron un nuevo gesto de exclusi¨®n.

La propuesta del presidente, que cont¨® con el apoyo de CC OO, UGT y el representante del Estado, pretend¨ªa que las pr¨®ximas demandas de la compa?¨ªa en las que hubiese una petici¨®n de indemnizaci¨®n de por medio (a partir de 250.000 euros) se discutiesen y aprobasen en el consejo donde est¨¢n representados, adem¨¢s de ambas Administraciones, el Consorcio Regional de Transportes, los sindicatos, los consumidores y el Estado.

Un portavoz del consorcio aclar¨® que Bravo present¨® la iniciativa sin haberla pactado y que ante la negativa a retirarla "con la finalidad de mantener la armon¨ªa" los representantes de la Comunidad la rechazaron.