El Supremo rechaza la petici¨®n del PP de sancionar a Garz¨®n
Archivada la queja por la 'filtraci¨®n' de la imputaci¨®n de Camps en G¨¹rtel
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha rechazado un recurso del PP en el que ped¨ªa que el Consejo General del Poder Judicial sancionase a Garz¨®n por la supuesta filtraci¨®n de la noticia sobre la imputaci¨®n del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, en el caso G¨¹rtel. El Supremo declara en la sentencia que no existe un derecho del PP a imponer una sanci¨®n a Garz¨®n.
El PP denunci¨® el 12 de marzo de 2009 a Garz¨®n ante el Poder Judicial por la supuesta filtraci¨®n de la noticia de la imputaci¨®n de Camps en el caso G¨¹rtel atribuy¨¦ndole el prop¨®sito de "dar a los medios titulares sensacionalistas perjudiciales para el PP". Tambi¨¦n criticaba la notificaci¨®n a Camps de su imputaci¨®n mediante una llamada de un inspector de polic¨ªa, lo que consider¨® que se hizo para habilitar tres d¨ªas de plazo para que el juez disfrutara de un permiso de viaje.
El servicio de Inspecci¨®n del Poder Judicial investig¨® los hechos y archiv¨® la informaci¨®n abierta tras comprobar que Garz¨®n hab¨ªa solicitado los correspondientes permisos para ausentarse y despu¨¦s de que la jefa de prensa de la Audiencia Nacional informase que se hab¨ªa seguido escrupulosamente el Protocolo de Comunicaci¨®n de la Justicia -cuya existencia el PP desconoc¨ªa- , seg¨²n el cual, se facilitan a los medios las resoluciones que los jueces consideran de inter¨¦s p¨²blico y no afectan a la investigaci¨®n.
El PP recurri¨® al Tribunal Supremo a?adiendo a los hechos el "grave perjuicio que las filtraciones han causado al PP", y la "falta de imparcialidad" de Garz¨®n, que "ha formado parte del PSOE, siendo el PP el mayor grupo de la oposici¨®n".
Meras suposiciones
La Abogac¨ªa del Estado se opuso al recurso al entender que "se basa en meras suposiciones" del PP sobre la conducta del juez. La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente Pablo Lucas Murillo, no acepta la legitimaci¨®n del PP para pretender que se sancione a los jueces por la responsabilidad en que hubieran podido incurrir, ya que "no existe el derecho a obtener la imposici¨®n de una sanci¨®n al denunciado".
A la vista del informe de la jefa de prensa de la Audiencia Nacional, el Supremo concluye que "no es irrazonable" excluir los indicios de responsabilidad disciplinaria de Garz¨®n. Por lo que se refiere a la notificaci¨®n del auto a Camps, la responsabilidad primordial es del secretario del juzgado, por lo que tampoco cabe cuestionar la actuaci¨®n del Poder Judicial de archivar la denuncia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
