Ord¨®?ez levanta la alfombra en Cajasur
- El Banco de Espa?a imputa tres faltas muy graves y una grave a 40 directivos - Los consejeros que apoyaron la fusi¨®n se libran solo de uno de los expedientes
El Banco de Espa?a ha levantado la alfombra en Cajasur y lo que ha encontrado debajo no es solo polvo. El pliego de cargos que con fecha del 24 noviembre est¨¢ enviando a las personas que han ejercido puestos de responsabilidad en la entidad describe una forma de actuar en la caja dirigida por el Cabildo catedralicio de C¨®rdoba de barra libre, en el que los requerimientos enviados por el supervisor desde su primera inspecci¨®n en 2004 han sido sistem¨¢ticamente desatendidos por los gestores. La caja cordobesa fue intervenida por la instituci¨®n que dirige Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez el pasado 21 de mayo. El 17 de julio fue adjudicada a la vasca BBK. Hasta el mes de agosto Cajasur hab¨ªa perdido 852,5 millones de euros.
El pliego destaca las "operaciones con marcado tinte especulativo"
El supervisor se?ala la "falta de eficacia y continuidad en la gesti¨®n"
El panorama que dibuja el Banco de Espa?a en los expedientes remitidos, a los que ha tenido acceso EL PA?S, describe una caja caracterizada por un perfil de riesgos "determinado por operaciones con marcado tinte especulativo y de elevados importes en el sector inmobiliario", "una falta de eficacia y de continuidad en la gesti¨®n" y un "aumento de riesgo de liquidez", entre otras caracter¨ªsticas.
El supervisor detalla numerosas operaciones irregulares autorizadas por la caja cordobesa con muchas empresas, sobre todo del sector inmobiliario. Seg¨²n consta en el pliego de cargos, a 31 de diciembre de 2009, Cajasur ten¨ªa "excesos a los l¨ªmites de grandes riesgos" con tres corporaciones superior al 25% de los recursos propios: el grupo de empresa de Cajasur; las empresas agrupadas bajo la denominaci¨®n S¨¢nchez Ramade; y las empresas del grupo Prasa.
En el pliego se afirma que el perfil de riesgos de la caja se inici¨® en 2002. Sin embargo, el Banco de Espa?a se?ala el 2004 como la fecha clave. Una inspecci¨®n realizada en septiembre de ese a?o "supuso un cambio total en la percepci¨®n supervisora que se ten¨ªa de la caja, determinando un perfil de riesgo global de la caja alto", de nivel de prioridad 1. Desde entonces, la entidad estuvo sometida a un continuo seguimiento. El que fuera presidente de la entidad durante casi tres d¨¦cadas, el sacerdote Miguel Castillejo, conocido como Fray Langostino, no est¨¢ expedientado.
El Banco de Espa?a responsabiliza de esta situaci¨®n a 35 consejeros, pertenecientes a los dos ¨²ltimos consejos de administraci¨®n, y a cinco directores generales. Entre estas personas se encuentran los dos ¨²ltimos presidentes de la entidad, los can¨®nigos Juan Moreno y Santiago G¨®mez Sierra, numerosos sacerdotes, un obispo -el de Bilbao Mario Iceta- y tres candidatos a la alcald¨ªa de C¨®rdoba: el alcalde, Andr¨¦s Oca?a (IU); Jos¨¦ Antonio Nieto (PP); y Juan Pablo Dur¨¢n (PSOE).
No a todos les imputa las mismas faltas. El Banco de Espa?a describe tres infracciones muy graves y una grave. La primera est¨¢ sancionada con multas de hasta 150.000 euros e inhabilitaci¨®n para ejercer cargos de administraci¨®n o direcci¨®n de hasta 10 a?os. La segunda puede implicar amonestaciones, multas no superiores a los 90.000 euros e inhabilitaci¨®n por un a?o.
La Divisi¨®n de Instrucci¨®n de Expedientes del Banco de Espa?a considera a los 35 consejeros y cinco directores generales responsables de las "deficiencias detectadas en materia de control interno", en el que las dos instructoras que han redactado el pliego califican de "especialmente significativas" las carencias en el grupo de empresas de Cajasur.
Por infracci¨®n muy grave a causa de la insuficiente cobertura de los recursos propios m¨ªnimos imputa a los 20 miembros del ¨²ltimo consejo de administraci¨®n y al director general, Antonio Barral. La propia caja hab¨ªa situado este m¨ªnimo en 968 millones de euros pero, en diciembre de 2009, "sus recursos propios ascend¨ªan a 444 millones", 523 menos de lo que deb¨ªa, y el coeficiente de solvencia era del 3,67% (y deber¨ªa estar por encima del 8%).
Tambi¨¦n con la misma tipificaci¨®n de muy grave considera el Banco de Espa?a que fue la decisi¨®n de 11 consejeros de rechazar la fusi¨®n con Unicaja, la ¨²nica tabla de salvaci¨®n que ten¨ªan para evitar la intervenci¨®n. Los seis de los 11 consejeros son los can¨®nigos G¨®mez Sierra, Fernando Cruz-Conde (vicepresidente de la caja), Manuel P¨¦rez Moya, Alfredo Montes, Francisco Orozco y Joaqu¨ªn Nieva. Adem¨¢s, figuran cuatro impositores, el representante del sindicato Aspromonte y el miembro del PP que se abstuvo. El supervisor deja fuera de esta falta a los consejeros que votaron a favor de la uni¨®n con la caja malague?a.
Al ¨²ltimo consejo de administraci¨®n y al director general tambi¨¦n se le imputa una infracci¨®n grave por incumplimiento en materia de l¨ªmites de riesgos.
Todos los expedientados tienen 30 d¨ªas para presentar alegaciones. Algunos de ellos rastrean las actas de las votaciones en los consejos para defenderse.
El abogado del Cabildo, Santiago Mu?oz Machado, escogi¨® el d¨ªa de ayer para asegurar que la cesi¨®n de Cajasur a la BBK ha sido una "expropiaci¨®n", informa Manuel J. Albert.
M¨¢s informaci¨®n en la p¨¢gina 2
Las cuatro infracciones
- Falta muy grave por votar no a la fusi¨®n. El Banco de Espa?a imputa a 11 personas del consejo de administraci¨®n: a los can¨®nigos Santiago G¨®mez Sierra (presidente), Fernando Cruz-Conde (vicepresidente), Joaqu¨ªn Nieva, Alfredo Montes, Manuel P¨¦rez Moya, Francisco Orozco; los impositores Julio Tom¨¢s, Mar¨ªa del Carmen Dom¨ªnguez de la Concha, Amalia Fern¨¢ndez, Gerardo Mu?oz; y el representante del PP, Miguel Contreras, que se abstuvo. Los otros consejeros que votaron a favor quedan fuera de esta infracci¨®n. Estos son: Salvador Blanco (vicepresidente), Juan Ojeda (vicepresidente), Luis Ruiz, Juan Pablo Dur¨¢n, Encarnaci¨®n Ortiz, Mar¨ªa de los ?ngeles Delgado, Andr¨¦s Hens y Jos¨¦ Luis Bergillos.
- Falta muy grave por deficencias del control interno. El supervisor inculpa al ¨²ltimo consejo de administr¨¢ci¨®n, cuyos nombres se indican arriba, adem¨¢s de anteriores consejeros entre los que figuran: el obispo de Bilbao, Mario Iceta, Juan Moreno (ex presidente), Juan Arias, Luis Miguel Mart¨ªn Rubio, ?lvaro Romero, Andr¨¦s Oca?a, Carmelo Salas, Emilio L¨®pez, Francisco C¨¢rdenas, Francisco Mart¨ªnez Saco, Francisco Pulido, Jos¨¦ Leiva, Luis Mart¨ªn Luna, Manuel Jes¨²s Aguilera, Manuel P¨¦rez Moya, Jos¨¦ Lara, Luisa Ruiz y a los ex directivos Antonio Barral, Carlos Senet, Jos¨¦ Antonio Arcenegui, Jos¨¦ Francisco Ruiz Ortiz y Francisco Jes¨²s Jurado.
- Falta muy grave por insuficiente cobertura de los recursos propios. Est¨¢ imputado el ¨²ltimo consejo y Antonio Barral.
- Falta grave por incumplir la normativa de l¨ªmites de riesgo. Est¨¢ imputado el ¨²ltimo consejo y Barral.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
