Las C¨¢maras, contra la pared

Las c¨¢maras de comercio viven uno de los momentos m¨¢s delicados de sus 125 a?os de existencia. El Gobierno ha suprimido la obligatoriedad de las cuotas con las que las empresas cofinancian a estas entidades de derecho p¨²blico que apoyan la internacionalizaci¨®n, formaci¨®n y ayudas en la creaci¨®n de compa?¨ªas. El malestar en el Consejo Superior de C¨¢maras, que aglutina a las 88 c¨¢maras -con 430 puntos de atenci¨®n a las empresas- es evidente ya que se sienten golpeadas injustamente y ven nubarrones en su caminar futuro.

La supresi¨®n de la cuota cameral supondr¨¢ una reducci¨®n de 250 millones de euros de los ingresos de las c¨¢maras, lo que supone un 60% de su presupuesto anual. El modelo cameral con el sistema de cuotas empresarial esta vigente en toda la Europa continental.

Si lo que quer¨ªa el Gobierno con las nuevas medidas sobre las c¨¢maras era ayudar a las peque?as y medianas empresas (pymes) le ha salido el tiro por la culata, seg¨²n entiende el presidente del Consejo Superior de C¨¢maras, Javier G¨®mez Navarro, para quien "la medida no se ha meditado lo suficiente".

Seg¨²n las c¨¢maras, un 1% de las empresas, las mayores, aportan dos terceras partes de los ingresos, mientras la gran mayor¨ªa, el 99%, de las que se benefician de sus servicios son pymes, que pagan una peque?a parte. El 53% de los 3,2 millones de empresas censadas no pagan nada, bien por ser peque?as o bien por no tener beneficios. Las que pagan aportan el 0,07% de los beneficios fiscales declarados. Telef¨®nica es la que m¨¢s paga con un total de 700.000 euros al a?o. Medio mill¨®n de pymes se benefician de los servicios de las c¨¢maras anualmente.

G¨®mez Navarro cree que "la supresi¨®n de la cuota cameral solo beneficiar¨¢ a las grandes empresas y no a las peque?as porque los servicios prestados a las pymes son financiados por las grandes, lo que significa que hacemos un gran efecto redistributivo".

El presidente del Consejo recalca que "las c¨¢maras no tenemos la imagen que nos merecemos", y advierte que con la eliminaci¨®n de la cuota cameral, las c¨¢maras tendr¨¢n que dejar de prestar unos servicios a las pymes que nadie ofrecer¨¢. "No hemos sabido vender a la sociedad lo que hacemos y nuestro papel y relevancia", reconoce G¨®mez Navarro. Admite que s¨ª es posible mejorar la eficiencia de las c¨¢maras, para lo que ser¨ªa necesario que se produjeran algunas fusiones entre ellas, porque las m¨¢s peque?as van a carecer de financiaci¨®n y corren el riesgo de desaparecer.

G¨®mez Navarro se?ala que m¨¢s de dos millones y medio de empresas no utilizan los servicios de las c¨¢maras pero eso no rebaja su utilidad que va sobre todo a las pymes que de otros modo no encontrar¨ªan apoyo profesional. Muchos aut¨®nomos que pagan su cuota a trav¨¦s de su IRPF podr¨¢n liberarse de este pago. El consejo considera factible que que los aut¨®nomos dependientes, aquellos que obtienen la mayor¨ªa de sus ingresos de una ¨²nica empresa, no tengan que formar parte de las c¨¢maras. Otro de los riesgos de quitar de las coutas es que provoque que las comuniaddes aut¨®nomas tengan que sufragar esos ingresos, con lo que "pagar¨ªan los ciudadanos".