"Se puede recortar m¨¢s gasto"

El Parlamento debate ma?ana las cuatro enmiendas a la totalidad a los presupuestos, pactados por segundo a?o consecutivo por el Gobierno con el PP. Ant¨®n Damborenea ha llevado de nuevo el peso de la negociaci¨®n del lado popular.

Pregunta. Zapatero baja impuestos a las pymes y privatiza servicios p¨²blicos. Estar¨¢n ustedes contentos.

Respuesta. No. Hay cosas que se ten¨ªan que haber hecho hace mucho. Bajar impuestos a las pymes lo planteamos ya hace casi dos a?os; se volvi¨® a repetir hace 15 d¨ªas y tambi¨¦n lo desecharon. Bienvenidas sean estas medidas, pero si hubieran venido antes, mejor nos hubiera ido.

P. Al PP les siguen pareciendo insuficientes. ?Qu¨¦ m¨¢s har¨ªan?

R. Que se hubiera hecho lo que hab¨ªa que hacer hace dos a?os, casi tres, y no medidas de cara a la galer¨ªa que cuestan mucho dinero. Planteamos medidas estructurales. Vemos las medidas de Zapatero y me temo muy mucho cu¨¢l ser¨¢ la siguiente, sobre todo si miramos a Irlanda.

"?Suprimir¨ªa empleos p¨²blicos?" - "Si son innecesarios, s¨ª" "El ciudadano debe saber que no hay nada gratis y que todo cuesta dinero"

P. ?Cu¨¢l?

R. Echar mano del fondo de pensiones. Privatizar una empresa puede estar bien o mal, pero no es preocupante si da dinero. Las preocupantes son las que le cuestan mucho a la Administraci¨®n. No vemos en los Presupuestos Generales una reducci¨®n del gasto corriente, sino todo lo contrario. En el Pa¨ªs Vasco, en cambio, por segundo a?o consecutivo vamos a un presupuesto inferior al del a?o anterior.

P. Eso no es cierto, si se cuenta con el traspaso de las pol¨ªticas activas.

R. Efectivamente, pero en presupuestos homog¨¦neos, si no contamos esa transferencia, que ya veremos al final cu¨¢ntos millones vienen, el presupuesto vasco para 2011 ser¨ªa un 2,3% inferior al de 2010, que ya era un 1,6% inferior al de 2009. Se podr¨ªa recortar todav¨ªa mucho m¨¢s gasto corriente, sin necesidad de tocar las prestaciones sociales. Hay mucho margen, porque en este pa¨ªs se ha gestionado muy mal cuando hab¨ªa mucho dinero.

P. ?Saben ya cu¨¢nto supondr¨¢n las pol¨ªticas activas?

R. Seguimos sin respuesta del Gobierno de Espa?a tras m¨¢s de un mes.

P. ?A usted qu¨¦ le parece el plan de Cameron?

R. (Largo silencio) No conozco los problemas de los ingleses, pero es evidente que le han elegido para que haga eso. Parece que las medidas que ha propuesto le est¨¢n dando resultado econ¨®mico y de empleo. En Espa?a no se ha adoptado un paquete global de lo que hay que hacer, sino que vamos de ocurrencia en ocurrencia cada tres o cuatro meses. Nadie se cree muchos anuncios que hace el Gobierno, porque no se materializan en nada. Probablemente, la gran diferencia entre Cameron y Zapatero sea que uno es cre¨ªble y sus medidas tienen efectos, y en Espa?a no vemos los efectos por ning¨²n lado.

P. ?Aplicar¨ªa un plan similar al de Cameron en Euskadi?

R. Sin hacer esas cosas y sin recortar un euro de gasto social, sino solo poniendo algo de orden en la gesti¨®n del Gobierno del PNV, estamos ahorrando mucho dinero de gasto corriente. Aparte del recorte del sueldo de los funcionarios, que viene dado por el Gobierno de Zapatero, no se est¨¢ recortando ning¨²n derecho.

P. ?Rajoy tiene un plan econ¨®mico concreto?

R. Lo present¨® en el Congreso no hace tanto. O Rajoy o el PP comunican muy mal, pero parece que de lo que el PP propone en el Congreso no se entera nadie o no interesa. Llevamos dos a?os presentando propuestas y alternativas, incluida la reforma laboral, y todas han sido rechazadas. Ahora parece que Zapatero va a copiar algunas. Bienvenido sea, pero las pod¨ªa haber aplicado desde el principio.

P. El consejo de sabios del lehendakari acaba de enfatizar la necesidad absoluta de reducir el peso del sector p¨²blico.

R. No es su peso por sector p¨²blico. Durante muchos a?os hemos vivido una ¨¦poca de vacas gordas, creciendo por encima del 4% y con recaudaciones muy superiores a lo previsto. Ese dinero se ha usado en engordar aparatos que no tienen mucho sentido.

P. ?Suprimir¨ªa empleos p¨²blicos?

R. Si son innecesarios, s¨ª. No tiene sentido que haya gente en el paro o que se quede sin prestaciones, mientras otros cobran muy bien no haciendo nada. Si se produjera ese caso, es evidente que hace falta una reforma de la ley de la Funci¨®n P¨²blica. No puede ser que haya gente con un puesto de trabajo de por vida cruzada de brazos y pag¨¢ndoles entre todos. No vamos a terminar con el paro haciendo funcionarios a todo el mundo. En Irlanda van a despedir a 25.000 funcionarios. No s¨¦ si en Espa?a hay que despedir a muchos, pocos o a ninguno. Lo que s¨ª tengo muy claro es que habr¨¢ que despedir en funci¨®n del trabajo que realicen.

P. ?Cuantos funcionarios sobran en Euskadi?

R. No lo hemos evaluado. Porcentualmente, somos de las comunidades aut¨®nomas que menos tienen. En Euskadi lo que tendr¨ªamos que plantearnos es m¨¢s cu¨¢nta gente hay haciendo qu¨¦ en las empresas p¨²blicas y cu¨¢l es el resultado.

P. ?Los ciudadanos deben pagar por las prestaciones sanitarias?

R. Deben saber que no hay nada gratis y que todo cuesta dinero. Y habr¨ªa que buscar una f¨®rmula para que se den cuenta. No creo que haya que ir al copago, que el ciudadano pague parte del costo del servicio, pero s¨ª que sepa que no es gratis, que no se puede ir a pasar la tarde a un ambulatorio.

P. ?Est¨¢n ya satisfechos con el recorte del gasto corriente en el Gobierno vasco?

R. Se puede recortar m¨¢s.

P. ?En d¨®nde?

R. Hay cosas que la gente dice que son el chocolate del loro, pero cuando las juntas sale al final mucho loro. Hace mucho planteamos que las embajadas de Ibarretxe ten¨ªan que desaparecer. El Gobierno las ha reducido a la mitad. Nuestro planteamiento es que sobran todas.

P. De las embajadas ya hablaban el a?o pasado. ?Y qu¨¦ m¨¢s?

R. Si estuvi¨¦ramos en el Gobierno no financiar¨ªamos ikastolas privadas en Francia, por poner otro ejemplo. Y no s¨¦ por qu¨¦ hay que financiar determinados medios de comunicaci¨®n en euskera y no a todos los medios.

P. ?Y si estuvieran en el Gobierno que m¨¢s ajustar¨ªan?

R. B¨¢sicamente, lo que consideramos un despilfarro del dinero de los ciudadanos. Una cosa incomprensible es EITB, que cuesta al a?o 150 millones de euros. Nos tenemos que replantear exactamente qu¨¦ televisi¨®n p¨²blica vasca queremos, de qu¨¦ dimensiones y con qu¨¦ coste. Como hay que plantearse tambi¨¦n el fraude en las ayudas sociales. Sin necesidad de despedir funcionarios se pueden gestionar las cosas mucho mejor.

P. ?En ¨¦poca de crisis no es mejor un servicio de empleo m¨¢s r¨¢pido que otro con mayor control parlamentario?

R. La eficacia no tiene nada que ver con el control parlamentario. Por supuesto que un servicio de empleo tiene que ser ¨¢gil y eficaz. ?En ninguna de las comunidades aut¨®nomas en que gobierna el PSOE lo es? Lo que planteamos con Lanbide es que tenga los mismos controles que tienen estos servicios en todas las comunidades de Espa?a. Y eso no est¨¢ re?ido con la eficacia.