La fiscal estudia pedir la nulidad del testimonio de Dom¨ªnguez

De la declaraci¨®n de varios imputados el mi¨¦rcoles ante la jueza del 24 en los juzgados de la plaza de Castilla de Madrid nacieron varias nebulosas que muchos de los expertos que se devanaron los sesos ante ellas no se vieron capaces de entender. Un d¨ªa despu¨¦s, los mismos expertos empiezan a entender y a explicar algunas de las razones para los embrollos.

Por ejemplo, entienden que la magistrada Mercedes P¨¦rez Barrios hiciera declarar como imputada y como testigo a Marta Dom¨ªnguez gracias a un alambicado razonamiento: es imputada para responder a las preguntas sobre su presunto delito como presunta suministradora de sustancias dopantes -pregunta: ?a qui¨¦n se las vendi¨®?- y es testigo para identificar a los que cometieron supuestamente el delito de suministr¨¢rselas a ella -?qui¨¦n se las vendi¨®?-. Como de testigo no puede mentir, en caso de hacerlo la jueza la imputar¨ªa otro delito. De hecho, no hizo nada que no hiciera la Guardia Civil con la atleta en la Comandancia de Palencia, donde tambi¨¦n hizo doble declaraci¨®n.

Sin embargo, la comprensi¨®n no implica la justificaci¨®n. No al menos por parte de la fiscal¨ªa de Madrid, que considera "imposible" procesalmente el desdoblamiento de Dom¨ªnguez en testigo e imputada por una misma causa. "Desde la fiscal¨ªa mantenemos que eso es imposible y que las declaraciones de Dom¨ªnguez como testigo pueden ser anuladas", dice un portavoz. "Hemos ordenado a la fiscal de la sala que estudie si pedimos la nulidad".