El Ayuntamiento, un vecino moroso

La ¨²ltima junta de la comunidad de propietarios de la calle de Sacramento 7-9, que se celebr¨® el pasado 11 de noviembre, se sald¨® con una conclusi¨®n: el Ayuntamiento debe pagar como todo hijo de vecino y, si hace falta, se emprender¨¢n las acciones legales necesarias para conseguirlo.

Esta comunidad de unos 40 vecinos, donde el Ayuntamiento cuenta con m¨¢s de 1.000 metros cuadrados para dependencias municipales, est¨¢ cansada de asumir las facturas que el gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n no liquida desde que comenz¨® el a?o y que ascienden a 28.772 euros. "Se est¨¢ financiando al Ayuntamiento y [este] tendr¨ªa que pagar puntualmente como los dem¨¢s o soportar los correspondientes intereses", proclam¨® uno de los propietarios, seg¨²n recoge el acta de la reuni¨®n.

El gobierno alega que retras¨® el pago porque "traspapel¨®" las facturas

"Nosotros estamos financiando al Ayuntamiento", dice un propietario

Tras varios meses de infructuosa lucha con la administraci¨®n los 23 propietarios con derecho a voto -o al corriente de pago- reconocieron el d¨ªa de la ¨²ltima junta las deudas pendientes para poder emprender las acciones legales necesarias contra el Ayuntamiento, como ya se ha hecho con otros vecinos que se habit¨²an a acumular recibos.

Seg¨²n el acta de aquel d¨ªa, el gobierno municipal adeudaba 185 euros en concepto de agua y 23.976 euros por los gastos de comunidad. A esta cantidad el propio Ayuntamiento suma otros 4.611 euros por la ¨²ltima derrama. "Siempre tenemos que estar adelantando el dinero que no tenemos para cubrir los gastos del edificio", criticaba ayer una de las propietarias que calcula que, por culpa de los impagos, su contribuci¨®n a la comunidad se ha disparado de los 300 a los 500 euros.

"Siempre han pagado con retraso, pero este a?o nos hemos quedado sin fondos para el mantenimiento de los ascensores y hemos tenido que pagar una derrama m¨¢s para cubrirlo", lamenta otra vecina octogenaria. Desde el Ayuntamiento minimizan los retrasos, pero seg¨²n sus datos, desde 2005 solo se ha pagado respetando un plazo de 60 d¨ªas en 2006 y en 2008.

El Administrador de la finca explic¨® a los vecinos en la ¨²ltima reuni¨®n que, acompa?ado por uno de los propietarios, se hab¨ªa reunido con dos funcionarias municipales para resolver el cobro de la deuda. Seg¨²n recoge el acta, la comunidad remiti¨® los datos que le pidi¨® el Consistorio "hasta en tres ocasiones, cambiando algunos detalles de la presentaci¨®n de los documentos, sin que se haya conseguido conocer en qu¨¦ momento se proceder¨¢ al pago".

Estos documentos que reclamaba el Ayuntamiento eran las facturas originales de los recibos que, seg¨²n sostienen fuentes municipales, se "traspapelaron" por el camino y no se tramitaron definitivamente hasta el pasado 29 de octubre. El jaleo burocr¨¢tico reside en un cambio de titularidad entre departamentos del Ayuntamiento.

"En abril los locales pasan de estar adscritos a la secretar¨ªa general t¨¦cnica de Hacienda al Departamento de Gesti¨®n del Patrimonio y cuando se ha producido el cambio de responsable se han traspapelado los originales de las facturas y los hemos vuelto a pedir en agosto y en octubre", explica el concejal de Hacienda, Juan Bravo. Seg¨²n el edil, no parece que la comunidad tenga que demandarles porque los recibos del agua se pagaron el 23 de diciembre y los m¨¢s de 23.000 euros por la comunidad se ingresar¨¢n hoy. "El resto, esperamos liquidarlo antes del 10 de enero", asegura Bravo.

La oposici¨®n, que comparte vecindario con este tranquilo inmueble que en su momento fue un convento con huerto, ha encontrado en este caso un "nuevo ejemplo de la mala gesti¨®n del alcalde". "La deuda del Ayuntamiento ya no es solo con los proveedores sino que llega a una simple comunidad de vecinos. Esto se solucionar¨ªa si hubiera coordinaci¨®n y buena gesti¨®n. Este ni es un gasto nuevo ni extraordinario. Es un gasto corriente que el Ayuntamiento sabe que tiene que abonar todos los a?os", critic¨® el concejal socialista Daniel Viondi.