El joven que acus¨® al fraile mantiene que hubo abusos

El joven que acus¨® a un fraile de haber abusado de ¨¦l cuando era menor de edad y ejerc¨ªa de monaguillo en Burriana y Castell¨®n ratific¨® ayer ante el juez los supuestos abusos. El chico, que ahora tiene 20 a?os, mantuvo en su declaraci¨®n que en ning¨²n momento hubo consentimiento en los hechos ocurridos hace algo m¨¢s de tres a?os y ratific¨® el relato manuscrito que present¨® en el mes de mayo. El fraile, de 44 a?os, apartado de su entorno habitual y de cualquier contacto con menores, afirm¨® tras la denuncia que en las explicaciones del ex monaguillo existen contradicciones.

El juzgado n¨²mero 1 de Vila-real acogi¨® ayer, durante m¨¢s de dos horas la declaraci¨®n del joven, aplazada desde septiembre. Al comprobar ahora que los hechos tuvieron lugar en Castell¨®n en 2007, se inhibi¨® a favor de los juzgados de la capital de La Plana.La denuncia del joven que acus¨® al fraile de los carmelitas descalzos se centra en el delito de abusos sexuales. Estos se dan cuando existe alg¨²n tipo de enga?o o prevalencia de una persona sobre otra, por ejemplo por una cuesti¨®n de autoridad, y tienen distinto grado de gravedad si hay penetraci¨®n o no. El relato del ex monaguillo tambi¨¦n incluye otros hechos que podr¨ªan ser tipificados como vejaciones, que est¨¢n calificadas como faltas y que prescriben a los seis meses, tiempo que habr¨ªa transcurrido ya puesto que la narraci¨®n se refiere a una situaci¨®n vivida en diciembre de 2007. Sin embargo, el plazo de prescripci¨®n no habr¨ªa transcurrido en el caso de que el juzgado deduzca la existencia de un delito.

La denuncia del ex monaguillo incluye hechos calificados como faltas

De momento, el juez no ha determinado ni la prescripci¨®n ni la imputaci¨®n del delito al fraile puesto que esta es tarea del juzgado competente, que es el de Castell¨®n, dado que es en este t¨¦rmino municipal donde se produjeron los hechos denunciados. Por eso corresponder¨¢ a estos juzgados determinar si prosigue el caso o lo archiva.

La denuncia contra el fraile carmelita lleg¨® a la fiscal¨ªa a trav¨¦s de la propia orden que sigui¨®, el pasado mes de mayo, el protocolo aprobado por el Vaticano d¨ªas antes contra supuestos casos de abusos sexuales por parte de miembros de la Iglesia. La orden recibi¨®, de manos del padre del joven denunciante, un manuscrito en el que el ex monaguillo relataba los supuestos abusos de los que fue v¨ªctima hace poco m¨¢s de tres a?os. Y fue la orden la que decidi¨® llevar el caso ante los tribunales, tal como hab¨ªa dictado el Vaticano, y apartar al fraile de su entorno habitual y de cualquier contacto con menores. Antes de eso, la orden habl¨® con el fraile y encontr¨® contradicciones en su exposici¨®n de los hechos, por lo que decidi¨® seguir con la denuncia del joven.

La fiscal¨ªa exigi¨® que el escrito trasladado por los carmelitas fuera ratificado por la v¨ªctima y as¨ª ocurri¨® por v¨ªa electr¨®nica. Posteriormente, en junio, remiti¨® el caso al juzgado de Vila-real porque el joven resid¨ªa en Burriana, donde tambi¨¦n colaboraba con la orden. En septiembre, el joven, que actualmente reside en Per¨², fue llamado a declarar y, tras solicitar un aplazamiento, la vista se fij¨® para ayer, cuando el juzgado n¨²mero 1 de Vila-real acogi¨® su declaraci¨®n durante m¨¢s de dos horas, en la que el denunciante confirm¨® lo expuesto en la misiva que sirvi¨® para poner los hechos en conocimiento de la fiscal¨ªa.

El joven, que colabor¨® con la orden durante varios meses, ejerci¨® como monaguillo aunque posteriormente el fraile le fue dando m¨¢s responsabilidades, tanto en misa como en catequesis, actividades por las que lleg¨® a pagarle 100 euros al mes. Ayer abandon¨® los juzgados en coche sin hacer declaraciones. Su abogado indic¨® que el caso sigue adelante aunque no precis¨® m¨¢s detalles.