La ex mujer de Fabra pregunta si su fraude fiscal tambi¨¦n ha prescrito

El auto de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Castell¨®n no argument¨® su decisi¨®n de dictar como prescritos los cuatro delitos fiscales de los que se acusaba a Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez, la ex esposa del presidente de la Diputaci¨®n, Carlos Fabra. Al menos as¨ª lo entiende el letrado que defiende tanto a Fabra como a Fern¨¢ndez que ha pedido a la sala que aclare si los argumentos jur¨ªdicos para dictar la caducidad de los presuntos delitos son los mismos para los dos y se extienden no s¨®lo entre 2000 y 2003, sino tambi¨¦n para el a?o 99, en el caso de Fern¨¢ndez.

La Audiencia provincial de Castell¨®n dict¨® en diciembre un auto por el que declaraba prescritos los cinco delitos fiscales de los que se acusaba a Fabra. La sala entendi¨® que el encargo del informe pericial que cotejara sus cuentas y patrimonio no era un acto jur¨ªdico suficiente para paralizar el plazo de prescripci¨®n de estos delitos, que es de cinco a?os.

"Tal petici¨®n de prueba (que acept¨® la misma sala) no gener¨® ni se tuvo nunca como una ampliaci¨®n de denuncia o de querella de los anteriores "hechos objeto de denuncia", sino para investigar los mismos", indica el auto. Y argumenta que las imputaciones no se extendieron m¨¢s all¨¢ de la denuncia presentada por la Agencia Tributaria contra Fabra por un presunto fraude fiscal cometido en 1999.