El juez ve indicios de colaboraci¨®n con ETA y reactiva el 'caso Fais¨¢n'

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha apreciado indicios de un delito de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista, castigado con hasta 10 a?os de prisi¨®n, y otro de revelaci¨®n de secretos, imputables a funcionarios policiales, por lo que ha abierto un sumario para continuar la investigaci¨®n del denominado caso Fais¨¢n. Este trata de esclarecer el presunto chivatazo policial que recibieron en 2006 los implicados en la red de la extorsi¨®n conocida como impuesto revolucionario de ETA. El magistrado rechaza as¨ª la petici¨®n del fiscal de la Audiencia que inst¨® el archivo del procedimiento por falta de autor conocido, tras considerar que la investigaci¨®n estaba agotada.

El asunto del chivatazo tiene su origen en 2006, cuando ETA hab¨ªa anunciado una tregua y trataba de negociar con el Gobierno el fin de la violencia. El 4 de mayo de ese a?o estaba prevista la fase de detenciones de la denominada Operaci¨®n Urogallo, que iba a desarticular el aparato de extorsi¨®n de la banda, conocido como impuesto revolucionario. Sin embargo, una persona, supuestamente polic¨ªa y conocedora de los detalles de la operaci¨®n, entreg¨® un tel¨¦fono m¨®vil a Joseba Elosua, propietario del bar Fais¨¢n de Behobia y uno de los investigados; desde ese tel¨¦fono se le advirti¨® de la inminencia de su detenci¨®n y de la del etarra jefe de la red Jos¨¦ Antonio Cau Aldanur, que se encontraba en Francia y que, en principio, ten¨ªa intenci¨®n de encontrarse con Elosua en Ir¨²n para recibir el dinero de uno de los cobros a empresarios vascos. Cau, sin embargo, no pas¨® a Espa?a y la juez Levert abort¨® la operaci¨®n en Francia.

En el sumario permanecen imputados tres mandos policiales

En este caso est¨¢n imputados el entonces director general de la Polic¨ªa, V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo; el ex jefe superior de Polic¨ªa del Pa¨ªs Vasco, Enrique Pami¨¦s, y el inspector de la Brigada de Informaci¨®n de Vitoria Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros. Aunque ni Elosua ha identificado a nadie ni hay ninguna prueba sobre el asunto, las sospechas apuntan a que Ballesteros habr¨ªa entregado el m¨®vil a Elosua y que Pami¨¦s le habr¨ªa avisado de las detenciones con el conocimiento del director de la polic¨ªa. A pesar del chivatazo, la red fue desarticulada y sus miembros detenidos.

En el auto notificado ayer, el juez Ruz precisa que "de forma indiciaria concurren elementos suficientes para estimar factible y racional la calificaci¨®n de los hechos como constitutivos de un delito de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista". Y agrega que la tesis contraria llevar¨ªa no solo a mantener el procedimiento abreviado -ya que la revelaci¨®n de secretos no est¨¢ penada con m¨¢s de nueve a?os de prisi¨®n- sino a reconsiderar la competencia de la Audiencia Nacional, ya que ese delito no es uno de los previstos en el art¨ªculo 65 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial como perseguibles en ese ¨®rgano judicial.

La resoluci¨®n del magistrado se?alaba: "Seg¨²n permite concluir lo hasta ahora actuado en la causa, nos encontramos ante una acci¨®n presuntamente ejecutada por miembros del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, tendente a evitar la detenci¨®n [...] de determinadas personas que estaban siendo investigadas [...] sobre la composici¨®n de una red de apoyo a la organizaci¨®n terrorista ETA a trav¨¦s de la recaudaci¨®n del determinado impuesto revolucionario, destinado a la financiaci¨®n de actividades delictivas de la banda. En concreto, mediante la delaci¨®n policial efectuada sobre el investigado Joseba Imanol Elosua Urbieta, due?o del bar Fais¨¢n [...], se trataba de evitar [...] la inminente detenci¨®n [...] del presunto miembro de ETA Jos¨¦ Antonio Cau Aldanur".

El juez ha ordenado una serie de diligencias para reactivar el caso, que en su inmensa mayor¨ªa son reiteraciones de pericias o declaraciones que en su momento dieron resultados negativos o equ¨ªvocos. Ruz cita como testigos a dos polic¨ªas y a un periodista. Adem¨¢s, insta a dos de los agentes imputados a que revelen la identidad del "presunto confidente" de ETA con el que se iban a entrevistar en Francia el d¨ªa del chivatazo.

Tambi¨¦n reclama nuevos informes periciales sobre los cortes en la cinta VHS que supuestamente deber¨ªa contener la imagen del individuo que entrega el tel¨¦fono m¨®vil a Joseba Elosua, as¨ª como sobre todos los polic¨ªas que custodiaron la cinta.