Un empresario vinculado al PNV censura el "mal trato" de Ibarra

El empresario Lorenzo Mendieta, vinculado al PNV y con varias de sus empresas en el listado protegido del ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal de Vizcaya Juan Ram¨®n Ibarra, no ocult¨® ayer su animadversi¨®n hacia ¨¦ste. "De la Hacienda, en las inspecciones en las que intervino Ibarra, recib¨ª un mal trato". Mendieta fue uno de los cinco testigos (tres industriales m¨¢s y un notario) que protagoniz¨® la quinta sesi¨®n del juicio por el presunto trato de favor a contribuyentes, del que se le acusa al m¨¢ximo responsable de la Inspecci¨®n entre 1989 y 2004 y otros tres funcionarios m¨¢s de la Hacienda vizca¨ªna.

Las cr¨ªticas del empresario se deb¨ªan a dos expedientes abiertos por la Hacienda a dos de sus empresas, Evizalde y Promarsa, a las que se les reclamaban m¨¢s de 9 millones de euros de deuda y en las que, adem¨¢s de un inspector, tambi¨¦n intervino directamente el propio Ibarra en el an¨¢lisis de dichos expedientes. Finalmente, despu¨¦s de tres reclamaciones "que se aceptaron", asegur¨® que pag¨® casi cuatro millones, de ellos cerca de 1,3 millones en intereses de demora, "por la lentitud de esa inspecci¨®n que dur¨® cuatro a?os, lo que est¨¢ prohibido por la ley".

La Fiscal¨ªa sostiene, en cambio, que result¨® beneficiado por el acusado

Estas cr¨ªticas a la actuaci¨®n del fisco vizca¨ªno y, en concreto a Ibarra, contrastan con el informe de la Fiscal¨ªa, que se?ala que el expediente de las empresas de Mendieta qued¨® archivado cuando "exist¨ªa un informe de indicios de delito fiscal y otras l¨ªneas de menor cuant¨ªa, cuya comprobaci¨®n no le fue permitida [al inspector encargado del caso] por el subdirector de Inspecci¨®n, Juan Ramon Ibarra. Cuando el representante de las entidades estaba apercibido a comparecer fueron retirados los expedientes", concluye el informe de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa.

Lorenzo Mendieta declar¨® ayer que, con sus empresas, se realizaron por parte de la Hacienda "imputaciones falsas, lo que qued¨® demostrado y admitido". El empresario asegur¨® no tener "ni idea" de la raz¨®n por la que "sociedades nuestras estaban en ese listado. No es nada agradable que aparezcan si tu conocimiento y consentimiento", afirm¨® a preguntas de la Fiscal¨ªa. El empresario neg¨® haber realizado gestiones para averiguar por qu¨¦ estaba en el listado y rechaz¨® que haya recibido alguna aclaraci¨®n por ello.

En la sesi¨®n de ayer, declar¨® el ex notario Carlos Remacha, quien intervino en la operaci¨®n de compraventa de un piso en 1979 para Ibarra. El vendedor de la vivienda, en Zeanuri, fue un empresario, amigo del acusado desde hace 27 a?os, y que tambi¨¦n est¨¢ en el listado protegido. El asesor fiscal de Remacha es I?aki Gonz¨¢lez, cuyo nombre tambi¨¦n aparece en la lista de Ibarra. El notario admiti¨® que, tras trasladarse su trabajo a Burgos, estuvo dos a?os manteniendo la declaraci¨®n ante Hacienda en Vizcaya.

- "?No le dijo nada su asesor [I?aki Gonz¨¢lez] de que segu¨ªa tributando en Vizcaya?", pregunt¨® la fiscal jefe Carmen Ad¨¢n.

- "No", respondi¨® Remacha.

Otros tres empresarios, cuyas compa?¨ªas figuran igualmente en el listado protegido del ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal, rechazaron cualquier trato de favor por parte de Ibarra. Felipe Javier Bringas, ejecutivo de varias firmas de log¨ªstica, quien tiene como asesor a I?aki Gonz¨¢lez, asegur¨® que, cuando en 2004 se public¨® en la prensa los nombres de las empresas supuestamente beneficiadas por Ibarra, pidi¨® "obviamente explicaciones" pero que no las recibi¨®. Fue posteriormente, "despu¨¦s de 2005, cuando nos dijeron que nuestras declaraciones eran confidenciales".

Las dos explicaciones aportadas por Juan Ram¨®n Ibarra a la existencia del listado, "puramente informativo", seg¨²n ha insistido en el juicio, han sido que inclu¨ªan a empresarios amenazados por ETA y a compa?¨ªas en crisis.