Hacienda concluye que Enciso benefici¨® a empresas afines

Un informe de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado sobre Elsur, la empresa de servicios municipales de El Ejido y centro de la trama de corrupci¨®n del caso Poniente, revela que el alcalde de la localidad, Juan Enciso (PAL), pudo "beneficiar" a "grupos y personas afines" y que las decisiones adoptadas en la sociedad "favorecen la ocultaci¨®n de situaciones irregulares en el Ayuntamiento".

La Intervenci¨®n del Estado, dependiente del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, llega a esta conclusi¨®n a la luz de las cifras de endeudamiento que arroja Elsur entre 2002 y 2007.

En el informe, que consta en el sumario de la operaci¨®n Poniente, los funcionarios se preguntan c¨®mo es posible "que una empresa que tiene tantos beneficios est¨¦ tan extraordinariamente endeudada". Y dan la respuesta: la "principal causa de esta desafortunada situaci¨®n" es que su principal cliente, el Ayuntamiento de El Ejido, "no solo no paga a tiempo los servicios recibidos", sino que adem¨¢s "le obliga a anticiparle c¨¢nones futuros traspasando as¨ª el endeudamiento del Ayuntamiento a Elsur". Esta empresa, adem¨¢s, ten¨ªa que "financiar obras del propio Ayuntamiento". A 31 de diciembre de 2007, el Ayuntamiento debe a Elsur m¨¢s de 60 millones de euros, seg¨²n consta en este informe, en el que se a?ade que la empresa municipal debe 85 millones a acreedores.

El informe cuestiona el papel de Agua y Gesti¨®n, principal accionista de Elsur

El principal socio de Elsur (el 70% de las acciones) es Agua y Gesti¨®n, formada por Abengoa, Cajasol y Cajasur. El 30% restante es de capital municipal. En el informe se destaca que Agua y Gesti¨®n "no ha obtenido dividendos de una empresa que deber¨ªa tener unos beneficios saneados" al tiempo que est¨¢ pagando "unos gastos financieros ajenos a su objeto social".

Hacienda tambi¨¦n se pregunta el motivo por el que "los accionistas soportan esta situaci¨®n tan desfavorable para sus intereses provocados por causas ajenas al objeto social y al inter¨¦s de la sociedad". La Intervenci¨®n del Estado no encuentra explicaci¨®n a este hecho -"impensable en un grupo empresarial de su nivel"-, pero apunta que una empresa del grupo Abengoa (Agua y Gesti¨®n de Servicios Urbanos) "recibe negocio como subcontratista de Elsur". Adem¨¢s, se?ala tambi¨¦n que otra empresa del mismo grupo, Agua y Gesti¨®n de Servicios Ambientales (antes Befesa, aclara el sumario) "cobra de Elsur por los gastos de gesti¨®n del grupo".

Hacienda considera "sumamente excesivo" el canon que paga anualmente el Ayuntamiento a Elsur por los servicios encomendados (hasta 32 millones de euros) y que el Consistorio ejidense "soporta parte de los resultados econ¨®micos de la mala gesti¨®n" y ha "ocultado su situaci¨®n real de endeudamiento".

Hacienda cree "impensable que decisiones tan manifiestamente contrarias a los intereses de los accionistas sean tomadas por sus representantes en sus ¨®rganos de representaci¨®n de Elsur" y concluye que "a cambio de m¨¢s negocio, dejan las decisiones en manos del Ayuntamiento". De esta manera, se?ala a Enciso como principal responsable por su doble condici¨®n de alcalde y presidente de Elsur.

A Juan Enciso se le imputan los delitos de cohecho, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad documental y blanqueo de capitales. Sali¨® en libertad provisional bajo fianza de 300.000 euros tras pasar ocho meses en la c¨¢rcel de Albolote (Granada). El sumario revela que Enciso ped¨ªa dinero adelantado a dos de los empresarios imputados en la causa, Juan Antonio Gal¨¢n y Jos¨¦ Amate, tambi¨¦n imputados en el sumario y propietarios de empresas que subcontrataban con Elsur. En una declaraci¨®n judicial, Enciso dice que pidi¨® dinero a Gal¨¢n para pagar los "jornales del invernadero" del que es propietario. El alcalde neg¨® en su declaraci¨®n la existencia de facturas infladas a cargo del Ayuntamiento. "Todas pasan un filtro y est¨¢n controladas", asegur¨® ante la instructora.