Multa de 255.000 euros a Cobre Las Cruces por da?ar el acu¨ªfero
La mina incumpli¨® su compromiso de reponer recursos subterr¨¢neos extra¨ªdos
La empresa Cobre Las Cruces, que explota en la provincia de Sevilla la mayor mina a cielo abierto de Europa, ha sido sancionada de nuevo por los problemas en la gesti¨®n h¨ªdrica. La Agencia Andaluza del Agua, dependiente de la Junta, le ha impuesto una multa de 255.039 euros. La corta de la que esta compa?¨ªa extrae el mineral atraviesa el acu¨ªfero Gerena-Posadas. Y la autorizaci¨®n administrativa que le permite operar obliga a que estas aguas subterr¨¢neas no se vean alteradas ni en su calidad ni en su cantidad.
Sin embargo, seg¨²n el expediente abierto por la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, la empresa incumpli¨® la cl¨¢usula novena de esta autorizaci¨®n. En concreto, se detect¨® que hab¨ªa devuelto al acu¨ªfero menos agua de la que hab¨ªa extra¨ªdo para llegar hasta el mineral. Este d¨¦ficit es de 531.332 metros c¨²bicos, aunque en un primer momento los t¨¦cnicos de la agencia lo hab¨ªan cifrado en unos 800.000.
Cuando se concedi¨® la actual autorizaci¨®n a Cobre Las Cruces -el 16 de julio de 2009- ya se sab¨ªa que el sistema de drenaje y reinyecci¨®n era deficitario y que la compa?¨ªa tendr¨ªa que acudir a la compra de derechos de agua para no perjudicar el acu¨ªfero. La empresa remiti¨® a la Agencia Andaluza del Agua la documentaci¨®n sobre este asunto en el verano de 2009. Sin embargo, la Administraci¨®n, bas¨¢ndose en los informes elaborados por el Instituto Geol¨®gico y Minero, concluye que "no ha dado cumplimiento a la condici¨®n espec¨ªfica 9 de la autorizaci¨®n en lo relativo a la inexistencia de detracciones netas del acu¨ªfero".
En la resoluci¨®n del expediente, fechada el 13 de enero de este a?o y firmada por el Servicio de R¨¦gimen de Usuarios de la agencia, se valoran los da?os al dominio p¨²blico hidr¨¢ulico en 127.519 euros. Adem¨¢s, se suma otra cantidad id¨¦ntica en concepto de sanci¨®n por el incumplimiento de la autorizaci¨®n, que se considera en el expediente una "infracci¨®n grave".
Desde que comenz¨® a operar, esta explotaci¨®n acumula ocho expedientes administrativos, la mayor¨ªa por deficiencias en el sistema ideado para llegar hasta el mineral, que tuvo que ser revisado en 2009 y ahora se encuentra otra vez en fase de revisi¨®n. La mayor¨ªa de los expedientes -entre los que figura otra sanci¨®n de 600.000 euros por la perforaci¨®n sin permiso de una veintena de pozos- est¨¢n en este momento paralizados, ya que contin¨²a abierto un proceso judicial.
Ecologistas en Acci¨®n, que denunci¨® ante la fiscal¨ªa los problemas en la mina, ha pedido ya que este ultim¨® expediente se sume a la causa judicial abierta, que todav¨ªa esta en la fase de instrucci¨®n. La fiscal¨ªa considera a los directivos de la empresa Cobre Las Cruces, filial de la multinacional Inmet Mining, responsables de un delito continuado de da?os y de otro contra el medio ambiente. Si la titular del Juzgado de Instrucci¨®n 19 de Sevilla incorpora el ¨²ltimo expediente lo previsible es que la sanci¨®n quede tambi¨¦n paralizada.
Afecci¨®n "infravalorada"
Ecologistas en Acci¨®n, que lleva a?os denunciando los problemas de la explotaci¨®n de Cobre Las Cruces, no est¨¢ satisfecha con la ¨²ltima sanci¨®n impuesta por la Agencia Andaluza del Agua. Esta organizaci¨®n considera que la Administraci¨®n ha "infravalorado" la multa, que deber¨ªa haber sido, como m¨ªnimo, de 555.500 euros, frente a los 255.039,4 impuestos por la agencia.
Por un lado, seg¨²n Ecologistas en Acci¨®n, la infracci¨®n cometida por la compa?¨ªa deber¨ªa tipificarse como "muy grave", ya que la Administraci¨®n ya mantuvo suspendida la autorizaci¨®n durante un a?o por el mal funcionamiento del sistema de drenaje y reinyecci¨®n. Esta organizaci¨®n recuerda que la nueva autorizaci¨®n fue aprobada en julio de 2009 y la empresa la volvi¨® a incumplir "desde el primer mes de su eficacia", es decir, desde agosto, cuando la compa?¨ªa present¨® una documentaci¨®n en la que no se garantizaba que el acu¨ªfero no sufr¨ªa p¨¦rdidas de agua.
Por otro, Ecologistas en Acci¨®n sostiene que la indemnizaci¨®n por los da?os al dominio p¨²blico deber¨ªa ser mayor. El acu¨ªfero se encontrar¨ªa en "riesgo de no cumplir los objetivos medioambientales", una situaci¨®n prevista en la legislaci¨®n y que supone multiplicar por dos esta indemnizaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.