El fiscal demanda a Mutriku por prorrogar la licencia de una cantera

La Fiscal¨ªa Medioambiental de Guip¨²zcoa ha demandado al Ayuntamiento de Mutriku por prorrogar la licencia a la empresa que explota la cantera de Olatz, en contra de la Ley de Conservaci¨®n de Naturaleza del Pa¨ªs Vasco que protege esta zona, colindante con un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC). Es la primera vez que el Ministerio P¨²blico presenta una demanda contencioso administrativa en el Pa¨ªs Vasco contra un acto efectuado por una administraci¨®n local, algo que tambi¨¦n es inusual en el resto de Espa?a.

La demanda del Ministerio P¨²blico pide al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de San Sebasti¨¢n que revoque y declare nulo el decreto por el que el Consistorio de Mutriku, gobernado por el PNV, aprob¨® prorrogar hasta 2015 la licencia de explotaci¨®n de la cantera, una vez concluido el permiso inicial de dos a?os, concedido el 30 de abril de 2008.

El escrito de la Fiscal¨ªa tambi¨¦n solicita que se ordene a la empresa explotadora de la cantera que ejecute los correspondientes "proyectos de restauraci¨®n" y desmantele las instalaciones que tenga en el lugar. El documento explica que, una vez concluido el plazo de la primera licencia, el 30 de abril de 2010, el Consistorio mutrikuarra debi¨® aplicar la reforma de la Ley de Conservaci¨®n de la Naturaleza del Pa¨ªs Vasco en vigor, que establece que "dentro de los l¨ªmites y zonas de afecci¨®n de los espacios naturales protegidos no podr¨¢ llevarse a cabo explotaci¨®n minera alguna, ni a cielo abierto ni de forma subterr¨¢nea".

Afecci¨®n medioambiental

La fiscal¨ªa recuerda adem¨¢s que esta ley impide que, "tanto dentro de las zonas protegidas como en las ¨¢reas que pueden resultar de afecci¨®n de las mismas -y sin duda la cantera de Olatz lo es-, se pueda llevar a cabo explotaci¨®n minera alguna". Recalca que para los casos como este, en el que la explotaci¨®n estaba ya en activo cuando entr¨® en vigor la reforma de la ley, se establece que no se pueda ampliar la actividad y se obliga a sus titulares a "ejecutar los proyectos de restauraci¨®n" oportunos y a desmantelar sus instalaciones.

La fiscal¨ªa considera que el decreto que autoriza la pr¨®rroga "es contrario a derecho", al igual que el per¨ªodo de cinco a?os por el que extiende la explotaci¨®n. Asegura tambi¨¦n que no se entiende c¨®mo la primera licencia autoriz¨® la explotaci¨®n por dos a?os y ahora la nueva conceda "m¨¢s del doble del tiempo inicial" para la conclusi¨®n de una actividad ya iniciada. Y recuerda que el ¨¢mbito de explotaci¨®n de la cantera llega a hacer linde y afecta al Lugar de Importancia Comunitaria del Arno.