El TSJA archiva la querella por obstrucci¨®n contra el juez Serrano

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha archivado la cuarta querella contra el juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, derivada del cambio del r¨¦gimen de visitas de un ni?o. Adem¨¢s, el alto tribunal ha unido otra nueva denuncia por presunta falsedad a las querellas que ya instruye por prevaricaci¨®n contra este juez.

Por un lado, el TSJA ha archivado la querella por obstrucci¨®n a la justicia, por "violentar a los participantes en un proceso". La v¨ªctima ser¨ªa el abogado de la madre, a quien el juez cambi¨® las visitas de su hijo de 12 a?os para que pudiese salir en una cofrad¨ªa del Viernes Santo de 2010. El TSJA entiende que se trata de un delito que no puede cometer un juez en el ejercicio de sus funciones, pero el abogado reclamante, ??igo Moreno Lara, sostiene que Serrano "no estaba en el ejercicio de sus funciones sino que usurp¨® las competencias del Juzgado de Violencia sobre la Mujer", como competente en la causa de divorcio de los padres.

Ambas causas se refieren a la decisi¨®n del juez de cambiar el r¨¦gimen de visitas del ni?o para que pudiese salir de paje en la cofrad¨ªa de El Silencio, dada la supuesta oposici¨®n de la madre, con quien el menor deb¨ªa estar esos d¨ªas en virtud de la separaci¨®n matrimonial.

Se trata de la cuarta querella contra Serrano referida a este asunto que es archivada, pues previamente lo fueron las relativas a presuntas lesiones f¨ªsicas y ps¨ªquicas al menor, cohecho y revelaci¨®n de secretos, esta ¨²ltima por la divulgaci¨®n del auto judicial sobre el r¨¦gimen de visitas que fue dado a conocer por el propio gabinete de prensa del TSJA.

Falsedad documental

Por otro lado, la Sala Civil y Penal del TSJA ha unificado la nueva denuncia del abogado de la madre por falsedad documental a la que ya instruye el juez Miguel Pasquau por presunta prevaricaci¨®n dolosa, pues entiende que es "evidente la relaci¨®n" entre ambos hechos. La falsedad documental que se imputa a Francisco Serrano deriva de la declaraci¨®n de una funcionaria de su juzgado, quien dijo que ella misma, a instancias del juez, destruy¨® la primera hoja del acta de comparecencia en la que se ped¨ªa el cambio de visitas y la sustituy¨® "por otra distinta en la que se hab¨ªa eliminado el N¨²mero de Identificaci¨®n General (NIG) de la causa".