Dos a?os de mal funcionamiento sin sanci¨®n

El Ayuntamiento de M¨¢laga lleg¨® a abrir un expediente informativo a la sociedad concesionaria de la piscina de Puerto de la Torre por el mal funcionamiento de las instalaciones y los incumplimientos de las concesiones de la adjudicaci¨®n, que han motivado numerosas quejas de los usuarios desde su apertura hace casi dos a?os. El Consistorio, gobernado por el PP, no ha llegado sin embargo a imponer ning¨²n tipo de sanci¨®n y da por subsanadas las anomal¨ªas. El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de M¨¢laga investiga un posible caso de cohecho en la concesi¨®n de esta contrata, formalmente otorgada a una UTE de dos empresas, una de las cuales pertenece a un amigo del concejal de Urbanismo, Manuel D¨ªaz, que ha asegurado que fue el edil quien le anim¨® a concursar.

Un juzgado estudia un posible caso de cohecho en la adjudicataria

Un escrito, que el PSOE no recibi¨®, reconoce la gravedad de las anomal¨ªas

La gesti¨®n de la contrata de esta piscina la realiza de facto Enrique Vega, un tercer empresario que formalmente no figura en la sociedad. Vega dirige una organizaci¨®n ciudadana pr¨®xima al PP y ha obtenido diversos contratos de adjudicaci¨®n directa con el Consistorio. El propio Ayuntamiento dirige a ¨¦l sus comunicaciones sobre la concesi¨®n investigada.

La apertura de expediente, el pasado 15 de noviembre, se limit¨® a emplazar a la empresa concesionaria a corregir las deficiencias, entre otras la aplicaci¨®n de tarifas contrarias a lo estipulado en el contrato de adjudicaci¨®n, o servicios que no se prestaban por el plante de monitores en protesta por el impago de sus salarios.

El Ayuntamiento otorg¨® un plazo de 15 d¨ªas para subsanarlas y ahora, tres meses despu¨¦s, asegura que el servicio se presta con "total normalidad" y que desde los servicios municipales "se viene haciendo un seguimiento para que la empresa restablezca en su totalidad el servicio" y para que "cumpla su compromiso de abonar el pago de los salarios en tiempo y forma".

Aunque el expediente no se abri¨® hasta el 15 de noviembre de 2010, cuatro meses antes, el 9 de julio, la Fundaci¨®n Deportiva Municipal ya hab¨ªa remitido un escrito a Enrique Vega en el que le reiteraba (alude a reuniones previas en las que se trat¨® el asunto) "la necesidad de resolver de manera urgente" los problemas encontrados y que causaban numerosas protestas. En concreto alud¨ªa al coste de agua, falta de agua caliente en las duchas, suciedad de las instalaciones y el local adyacente, robos en los aparcamientos o la ausencia de socorrista.

En la comunicaci¨®n, firmada por el director gerente de la Fundaci¨®n Deportiva, Luis D¨ªaz, se llega a considerar que todas estas deficiencias "denotan una falta de calidad, profesionalidad e inter¨¦s en la gesti¨®n de la instalaci¨®n, derivando adem¨¢s en el incumplimiento de las obligaciones contra¨ªdas como concesionarios del servicio".

Esta comunicaci¨®n no se incluy¨® en el expediente entregado por el equipo de Gobierno al grupo municipal del PSOE cuando el pasado octubre se abord¨® el mal funcionamiento de la piscina en un pleno.

Adem¨¢s, hay otro incumplimiento en el pliego de condiciones de la concesi¨®n, ya que establec¨ªa un plazo de 18 meses para la construcci¨®n de unas instalaciones deportivas complementarias y un edificio de servicios en tres fases, y transcurridos 22 meses desde la firma del contrato, las obras ni siquiera han comenzado.

El grupo municipal de IU ha solicitado por todas estas anomal¨ªas, a las que une la circunstancia de la investigaci¨®n judicial sobre un posible cohecho, que se rescate la concesi¨®n y se resuelva el contrato por incumplimiento muy grave. El PSOE espera que el equipo de gobierno le entregue la informaci¨®n requerida sobre los contratos y subvenciones de los que haya sido beneficiario en los ¨²ltimos dos a?os el empresario Enrique Vega.

Los socialistas tienen constancia de que Vega se benefici¨® en 2008 de, al menos, nueve concesiones directas por 300.000 euros y recuerdan las irregularidades ya detectadas en contratos directos del Consistorio. Estas anomal¨ªas motivaron, entre otras consecuencias, la dimisi¨®n del concejal del PP Manuel Marmolejo por dar contratos a una empresa de su cu?ado, y el cambio de los procedimientos administrativos para seleccionar empresas a las que adjudicar contratos que no requieren concurso p¨²blico.