El Constitucional tumba el recurso del PP a la ley electoral de Barreda

A menos de tres meses de las elecciones en las que el PP espera arrebatar a los socialistas los gobiernos de varias comunidades -y en las que Castilla-La Mancha se presenta como una de las batallas emblem¨¢ticas-, los populares han recibido un varapalo del Tribunal Constitucional. El Pleno de este tribunal ha desestimado el recurso que el PP present¨® en 2008 contra la reforma de la ley electoral de Castilla-La Mancha aprobada a finales de 2007 por las Cortes regionales -donde tiene mayor¨ªa absoluta el PSOE- y que elevaba la representaci¨®n de dos provincias: Toledo y Guadalajara.

Aquella reforma legal aument¨® en dos el n¨²mero de diputados auton¨®micos: se decidi¨® que pasar¨ªan -a partir de las siguientes elecciones, es decir, las de mayo de este a?o- de 47 a 49; y que eso se har¨ªa atribuyendo un esca?o m¨¢s a la provincia de Toledo y otro a Guadalajara. Cincuenta senadores del PP -incluida la actual n¨²mero dos del partido y candidata y presidenta de los populares castellano-manchegos, Mar¨ªa Dolores de Cospedal- recurrieron la ley ante el Constitucional por considerar que ese cambio era arbitrario, que discriminaba a unas provincias frente a otras y que se hac¨ªa con un ¨²nico objetivo: "Perpetuar en el poder al actual pol¨ªtico en el Gobierno".

El tribunal cree que el legislador no fue arbitrario al decidir el reparto de esca?os

Guadalajara y Toledo tendr¨¢n un diputado m¨¢s en las Cortes

Ahora, en una sentencia fechada el pasado d¨ªa 3, el Constitucional quita la raz¨®n al PP. El tribunal sostiene que aquella reforma no puede calificarse de "arbitraria o irrazonable". "Aunque eran posibles otras alternativas [en el criterio de atribuci¨®n de los nuevos esca?os], se trata de una decisi¨®n adoptada por el legislador dentro del margen de configuraci¨®n del que constitucionalmente goza, sin que este Tribunal pueda interferirse", dice la sentencia.

Las Cortes de Castilla-La Mancha y el Gobierno del socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda justificaban que Toledo y Guadalajara ganaran un esca?o porque ambas hab¨ªan crecido much¨ªsimo en la ¨²ltima d¨¦cada. Toledo fue la provincia castellano-manchega que m¨¢s creci¨® en n¨²mero de habitantes: 100.000 m¨¢s entre 1997 y 2007; Guadalajara, la que registr¨® un mayor aumento porcentual: 35,7%. Era injusto, dec¨ªan los legisladores, que Guadalajara tuviera, por ejemplo, un esca?o menos que Cuenca cuando representaba a una poblaci¨®n mayor.

Pero el PP aseguraba que esa distribuci¨®n de esca?os, apoyada en el "puro y simple capricho", produc¨ªa "discriminaci¨®n": atentaba contra el principio de proporcionalidad para "premiar" a dos provincias a costa del resto. El resultado final, afirmaban los populares, era que -salvo en el caso de Toledo- las circunscripciones menos pobladas estaban sobrerrepresentadas; y las m¨¢s pobladas, infrarrepresentadas.

A juicio del PP, lo que se buscaba realmente con la reforma era "convertir a Ciudad Real en la ¨²nica provincia con un n¨²mero impar de diputados", de modo que, si llegaba a producirse un empate electoral entre socialistas y populares, fuese Ciudad Real -la provincia con mayor porcentaje de apoyo al PSOE- "la que decida". Los populares sosten¨ªan, por tanto, que si se aumentaba en dos el n¨²mero de esca?os las beneficiadas deb¨ªan ser Toledo y Ciudad Real, no Guadalajara.

No han convencido al Tribunal Constitucional, que da por bueno el criterio de la poblaci¨®n alegado por Castilla-La Mancha. Admite que las provincias menos pobladas est¨¢n sobrerrepresentadas, pero considera que ese argumento es "claramente insuficiente" para tumbar la ley y que no existe una "manifiesta y arbitraria desproporci¨®n". Recuerda, adem¨¢s, que la proporcionalidad no tiene por qu¨¦ ser perfecta.