El Supremo rechaza todas las pruebas de Garz¨®n en dos de las tres causas abiertas

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha vuelto a rechazar otro recurso del juez Baltasar Garz¨®n en el caso de los cursos impartidos en Nueva York, esta vez contra la solicitud de pruebas documentales y testificales, que ha considerado "innecesarias". El recurso del juez suspendido de funciones hab¨ªa sido apoyado por el ministerio fiscal.

Garz¨®n propuso al instructor Manuel Marchena que se utilizasen los cauces del derecho internacional para que a trav¨¦s de una comisi¨®n rogatoria a Estados Unidos se aportasen los soportes documentales de sus n¨®minas. El instructor lo rechaz¨® y ahora la Sala Penal ha ratificado una vez m¨¢s todas las decisiones del juez Marchena.

La Sala parte de la premisa de que no se trata de realizar una "investigaci¨®n exhaustiva" en esta "fase previa" de la investigaci¨®n, sino solo la pr¨¢ctica de las "diligencias imprescindibles". Desde la reapertura de la causa, hace ahora a?o y medio, Marchena ha considerado "imprescindible" tomar declaraci¨®n a cuantos banqueros y empresarios ha querido llamar la acusaci¨®n popular, entre ellos Emilio Bot¨ªn, Alfredo S¨¢enz, Francisco Gonz¨¢lez o Carlos P¨¦rez de Bricio, adem¨¢s de requerir numerosa documentaci¨®n a la Universidad de Nueva York, y haber investigado el patrimonio de Garz¨®n y de su mujer.

El alto tribunal dice que "la diligencia solicitada no resulta imprescindible"

El Supremo rechaza pedir los soportes de las n¨®minas con los que el juez pretende demostrar todas sus percepciones en la Universidad de Nueva York (UNY), porque "la diligencia solicitada no resulta imprescindible".

En cuanto a las pruebas testificales ante una comisi¨®n rogatoria internacional, que Garz¨®n consideraba trascendentales para su defensa, la Sala las rechaza tambi¨¦n. Garz¨®n hab¨ªa propuesto que la comisi¨®n rogatoria tomase declaraci¨®n en Estados Unidos a Karen Greenberg, directora de la Universidad de Nueva York (UNY); James Fern¨¢ndez, director del Centro Rey Juan Carlos I de la UNY hasta 2007; Joe Labanyi, directora del Centro Rey Juan Carlos I desde 2007, y Nancy Kilson, directora del departamento de asuntos jur¨ªdicos de la UNY. Seg¨²n la Sala de apelaci¨®n, estos testigos no van a aportar nada "sustancialmente diferente" a lo que ya han declarado por escrito. Fuentes pr¨®ximas a Garz¨®n aseguran que la Sala "ni se ha le¨ªdo el recurso", ya que lo declarado por estas personas se refiere a los Di¨¢logos Transatl¨¢nticos, financiados por el Santander, y el recurso pretend¨ªa que declarasen sobre los cursos Terrorismo y Seguridad, financiados por Telef¨®nica, BBVA, Endesa y Cepsa, a los que Marchena extendi¨® el proceso.

Por su parte, el juez instructor de las escuchas del caso G¨¹rtel, Alberto Jorge Barreiro, desestim¨® ayer otro recurso en el que Garz¨®n ped¨ªa una serie de diligencias de prueba, porque no cree que sirvan "para evitar o excluir indicios delictivos".

Barreiro, que da ya pr¨¢cticamente por condenado a Garz¨®n, considera in¨²til practicar m¨¢s pruebas dado que las grabaciones a los cabecillas de la G¨¹rtel fueron "manifiestamente injustas por vulnerar de forma ostensible derechos fundamentales de los presos encausados y de sus letrados".