Garz¨®n pide al Supremo las grabaciones ¨ªntegras a los cabecillas de la G¨¹rtel en la c¨¢rcel

El juez Baltasar Garz¨®n ha presentado un nuevo recurso en el caso de las escuchas que instruye contra ¨¦l el instructor del Supremo Alberto Jorge Barreiro pide que se incorporen al proceso las "grabaciones ¨ªntegras" de las conversaciones grabadas en la c¨¢rcel de Soto del Real (Madrid) mediante el sistema "Marath¨®n" a los cabecillas de la trama G¨¹rtel, en vez de segregar las que, seg¨²n el n¨²mero dos de la trama, Pedro Crespo, afectar¨ªan a su "intimidad".

El recurso, presentado por el abogado y catedr¨¢tico Francisco Baena Bocanegra ante al Sala de lo Penal del Supremo, aduce que el instructor Barreiro ha infringido el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n sobre derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes por no haber incorporado al proceso todas las grabaciones en su integridad. La defensa de Garz¨®n se?ala que Barreiro ha ordenado un expurgo de las conversaciones a instancias de Crespo "exclusivamente para proteger su intimidad" y se?ala que el instructor no da razones por las que debe prevalecer el derecho a la intimidad sobre el derecho de defensa.

Seg¨²n el abogado de Garz¨®n, en toda intervenci¨®n de comunicaciones queda afectado el derecho a la intimidad de los interesados, pero eso no significa que en el caso de colisi¨®n entre ambos derechos deba prevalecer el de la intimidad, que est¨¢ limitado por todos los derechos fundamentales e incluso por la finalidad de preservar otros bienes constitucionalmente protegidos. Si el temor del juez instructor es la posible publicidad de esos elementos, debe adoptar cuantas precauciones sean necesarias para evitarlo, pero no eliminar de la causa aquellas partes que entienda que no se pueden divulgar, razona el recurso. Si no, el verdadero perjudicado no es otro que el que se tiene que defender, o sea, Garz¨®n.

Impugnaci¨®n del plazo de tres d¨ªas

Por otra parte, el defensor impugna el plazo de tres d¨ªas que Barreiro dio a Garz¨®n para escuchar las cintas expurgas en la secretar¨ªa del tribunal, dado que no hay forma de saber si las copias que hay en la secretar¨ªa son "fiel y exacta copia" de las grabaciones originales ¨ªntegras que se practicaron en la c¨¢rcel de Soto.

El defensor enumera una serie de diligencias de las que se desprende que el CD que hay en la secretar¨ªa ha soportado anteriores expurgos ordenados por el juez instructor del caso G¨¹rtel en el Tribunal Superior de Madrid, Antonio Pedreira, y antes a¨²n las que orden¨® el propio Garz¨®n para preservar el derecho de defensa de los abogados de los querellantes. A esos expurgos se a?ade el ordenado por Barreiro relativo a la "intimidad" de Pedro Crespo, "lo que hace innecesarios mayores comentarios sobre las consecuencias".

Por consiguiente, la defensa de Garz¨®n reclama a la Sala que revoque las decisiones de Barreiro e incorpore a la causa la totalidad de las grabaciones originales practicadas a los cabecillas de la G¨¹rtel en la c¨¢rcel.