Botella culpa al Gobierno del retraso en las plantas que producen biog¨¢s

"Est¨¢ pendiente la necesaria autorizaci¨®n del Ministerio de Industria para poder inyectar [el biog¨¢s] en la red general", asegur¨® ayer la concejal de Medio Ambiente, Ana Botella, durante la comisi¨®n del Ayuntamiento. Respond¨ªa as¨ª al concejal socialista Pedro Sant¨ªn, que le preguntaba por los usos a los que se destina el biog¨¢s que producen las dos plantas de biometanizaci¨®n de Valdeming¨®mez que deber¨ªan suministrar combustible a una cuarta parte de los autobuses de la EMT. Botella eludi¨® explicar cu¨¢l es la situaci¨®n actual de las plantas, pero m¨¢s tarde, a petici¨®n de este peri¨®dico, asegur¨® que "lo ¨²nico que falta para comenzar el aprovechamiento energ¨¦tico del biog¨¢s y su producci¨®n industrial son las autorizaciones".

Botella reiter¨® que, por su parte, est¨¢ todo a punto: "Hemos dispuesto toda la infraestructura, los equipos funcionan correctamente y la calidad del biog¨¢s es la adecuada", precis¨®. El problema, explica Industria, es que el biog¨¢s no est¨¢ considerado como combustible en la normativa actual, cosa que cambiar¨¢ con la ley de hidrocarburos de pr¨®xima tramitaci¨®n. "Lo ¨²nico que no funciona en Valdeming¨®mez son los retrasos del Ministerio", zanj¨® Botella, que dedic¨® pr¨¢cticamente toda su intervenci¨®n a insistir en esa idea. Para frustraci¨®n del concejal socialista, que le preguntaba por los retrasos previos, los que han generado un sobrecoste del 120% en las plantas (de 51 millones a 112 hasta la fecha) y varios cambios en el proyecto inicial. No consigui¨® que Botella lo explicara.

Lo ¨²nico que coment¨® sobre la contrataci¨®n fue que el precio de las obras aument¨® para evitar los errores cometidos en otras dos plantas similares, en Barcelona y A Coru?a, en las que se estropearon los digestores (donde se produce la fermentaci¨®n de los desechos que da lugar al gas) al introducir una "textura" equivocada. Sant¨ªn le recrimin¨® que la construcci¨®n, demorada cuatro a?os, "ha sido una chapuza y un despilfarro de dinero p¨²blico, un tocomocho y un trato de favor a las constructoras". El concejal a?adi¨® que "el proyecto original no garantizaba el funcionamiento de las plantas". El Ayuntamiento aprob¨® modificaciones de contrato y convalidaciones de gastos que fueron a?adiendo 60 millones al coste previsto inicialmente de las plantas de Las Dehesas y La Paloma. "Mire, no le aguanto ni una vez m¨¢s que nos diga que damos trato de favor", le dijo varias veces.