Las pruebas de las centrales europeas incluir¨¢n la respuesta ante un gran se¨ªsmo

Las pruebas de resistencia que Europa impondr¨¢ a sus 143 centrales nucleares dieron ayer sus primeros pasos con las propuestas de la Asociaci¨®n de Reguladores nucleares de Europa Occidental (WENRA, por sus siglas en ingl¨¦s), reunidos en Finlandia. Entre las siete medidas acordadas por los reguladores, se incluye la de analizar c¨®mo una central superar¨ªa un terremoto o una inundaci¨®n que exceda las bases de dise?o original de la central, la p¨¦rdida prolongada de suministro el¨¦ctrico o el deterioro de las condiciones de las piscinas en las que se almacena el combustible gastado. Son las situaciones a las que se ha visto sometida la nuclear de Fukushima.

Seg¨²n el actual presidente de la Asociaci¨®n, el finland¨¦s Jukka Laaksonen, las autoridades reguladoras de los Veintisiete se han comprometido a llevar a cabo las pruebas de fiabilidad. "Se revisar¨¢ cada una de las 143 centrales que operan en la Uni¨®n Europea. Adem¨¢s, esperamos que nuestros vecinos se incorporen al proceso. Ya he obtenido una respuesta positiva del organismo regulador de Ucrania y espero que pase lo mismo con pa¨ªses como Armenia y Rusia", dijo Laaksonen al finalizar la reuni¨®n de WENRA. A la cita acudi¨® el consejero del Consejo de Seguridad Nuclear Antoni Gurgu¨ª. El ministro de Industria, Miguel Sebasti¨¢n, ha anunciado que cerrar¨¢n las plantas que no superen esas pruebas.

El examen se har¨¢ sobre un terremoto mayor al previsto en el dise?o de la planta

El organismo regulador define las pruebas de fiabilidad como "un objetivo para reafirmar los m¨¢rgenes de seguridad de las centrales nucleares a la luz de los sucesos que ocurren en Fukushima".

WENRA ha elaborado una lista de siete propuestas para tener en cuenta en las pruebas. Un grupo de trabajo lo discutir¨¢ con la industria nuclear y presentar¨¢ una propuesta el pr¨®ximo d¨ªa 12. "Si todo marcha sobre ruedas podemos tener las pruebas de fiabilidad para fines de a?o", dijo Jukka Laaksonen.

Los siete puntos a tener en cuenta durante las pruebas son: terremoto que exceda las bases del dise?o de la central; inundaciones que excedan las bases del dise?o de la central; otras condiciones extremas que afecten a la seguridad de una central espec¨ªfica; p¨¦rdida prolongada del fluido el¨¦ctrico; p¨¦rdida prolongada del sistema de refrigeraci¨®n; accidente que conlleve la fusi¨®n del n¨²cleo, y deterioro en las condiciones de almacenamiento del combustible usado.

Andr¨¦-Claude Lacoste, presidente de la Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia, manifest¨®: "A¨²n no tenemos todos los elementos de an¨¢lisis que nos gustar¨ªa tener sobre Fukushima, pero nos pondremos a la obra lo m¨¢s pronto posible". Lacoste tambi¨¦n record¨® que las conclusiones finales de todos los accidentes nucleares llevan tiempo: "Para las lecciones del accidente de Three Mile Island [Harrisburg], en 1979, tuvimos que esperar seis a?os", dijo. La asociaci¨®n europea no cit¨® las posibles sanciones por irregularidades.

La UE ha mostrado una respuesta muy distinta en funci¨®n de cada pa¨ªs. Mientras Alemania ha cerrado de forma temporal siete centrales construidas antes de 1980, Francia no ha clausurado ninguna. "No hemos detectado ninguna anomal¨ªa en centrales francesas, por lo tanto, al menos por ahora, no hay motivo para interrumpir su funcionamiento", puntualiz¨® Lacoste.