El fiscal se salta la ley y responde a las posibles preguntas al jurado

Casi en bloque irrumpieron ayer las defensas en el juicio por el asesinato del narcotraficante colombiano Le¨®nidas Vargas, ocurrido el 8 de enero de 2009 en el hospital 12 de Octubre, tras escuchar el alegato del fiscal. El ministerio p¨²blico cerr¨® su tediosa intervenci¨®n de dos horas contestando a las posibles preguntas que se realizar¨¢n al jurado (formado por nueve miembros y dos reservas) y dando los argumentos detallados en los que deber¨ªan basar la eventual condena a los siete procesados.

El fiscal se afan¨® durante dos horas en intentar demostrar que hab¨ªa un entramado organizativo tras el crimen del narco. Repas¨® las llamadas que se hicieron los supuestos integrantes de la banda en los momentos previos y posteriores al crimen. Reconoci¨® que las investigaciones policiales no han permitido deducir de qui¨¦n parti¨® el encargo para acabar con la vida de Vargas: "No sabemos cu¨¢ndo pudo ocurrir el encargo, pero lo podemos deducir por el tr¨¢fico de llamadas y la manera en que se desenvuelven los procesados". Este fue el tono de gran parte de su intervenci¨®n, en la que expuso algunas doctrinas judiciales para apoyar su tesis.

"Nos lo han puesto muy f¨¢cil para el recurso", afirm¨® un letrado

Lo mejor lleg¨® en los ¨²ltimos 15 minutos. El representante del ministerio p¨²blico ley¨® las posibles preguntas a las que el jurado deber¨¢ responder para emitir su veredicto. Se trata de las preguntas que, como establece el procedimiento que marca la ley del jurado, solo el magistrado puede presentar por escrito a sus miembros una vez concluido el juicio y tras haberlas debatido con las acusaciones y las defensas.

El fiscal respondi¨® una a una a todas las posibles cuestiones, ante la pasividad del juez Carlos Ollero que preside la sala. Este se ha caracterizado durante el proceso por ser especialmente estricto y cortar cualquier intento de someter a un exceso de preguntas a testigos clave con el fin de hacerles caer en contradicciones. Sin embargo, ayer dej¨® actuar al fiscal mientras argumentaba al detalle las respuestas en que deber¨ªa basarse la culpabilidad de los siete imputados, apoy¨¢ndose desde los informes de bal¨ªstica hasta el cruce de llamadas de los tel¨¦fonos m¨®viles, pasando por las declaraciones de los procesados y los testigos.

Entre esas preguntas estaba si el supuesto autor material de los disparos contra Vargas, Jonathan Andr¨¦s Ortiz, acribill¨® a su v¨ªctima. La respuesta del fiscal es que s¨ª, que as¨ª lo demostr¨® la autopsia al cuerpo del narco. Tambi¨¦n deber¨ªan basarse en las im¨¢genes de las c¨¢maras de videovigilancia del hospital.

La indignaci¨®n de los abogados de la defensa fue palpable, ya que, en su opini¨®n, jam¨¢s hab¨ªan asistido a un hecho similar en un procedimiento con jurado. Un letrado intent¨® explicar el motivo de su protesta, pero Ollero se lo impidi¨®. Al instante se sumaron a la queja otras cuatro defensas. "Nos lo han puesto muy f¨¢cil para el recurso en el Tribunal Supremo. Esto puede ser causa de nulidad", afirm¨® un abogado.