El OIEA admite ahora que hay altos niveles de radiaci¨®n fuera de la zona de exclusi¨®n

El Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) mostr¨® tambi¨¦n su preocupaci¨®n por la contaminaci¨®n existente en Iitate, un pueblo de 7.000 habitantes a 40 kil¨®metros al norte de Fukushima. El pueblo est¨¢ fuera de la zona de exclusi¨®n de 20 kil¨®metros fijada por Tokio, aunque desde el jueves pasado el Ministerio de Ciencia de Jap¨®n ya public¨® que hab¨ªa contaminaci¨®n en el suelo por encima de lo autorizado. Casi una semana despu¨¦s de tener el valor en la web, el OIEA se dio por enterado. "Los primeros resultados indican que uno de los valores que justifican una evacuaci¨®n seg¨²n las recomendaciones del OIEA ha sido sobrepasado en Iitate", declar¨® el jefe de seguridad nuclear del Organismo, Denis Flory, en rueda de prensa. El OIEA ha sido muy criticado por el retraso con el que da la informaci¨®n.

El agua contaminada fuera del reactor 2 revela la fusi¨®n parcial del n¨²cleo

Los trabajos para refrigerar Fukushima se han encontrado frente a un dilema. Tienen que inyectar agua como sea para minimizar / ralentizar la fusi¨®n del n¨²cleo de los reactores. Pero a la vez ese agua, muy radiactiva tras estar en contacto con el combustible da?ado, se escapa por alguna fisura y queda almacenada en los edificios de turbinas. El resultado de ese c¨ªrculo vicioso es que la radiactividad junto a la central dificulta enormemente los trabajos de recuperaci¨®n, que se eternizan y durar¨¢n a¨²n semanas.

Las dosis medidas en los edificios de turbinas junto a Fukushima son alt¨ªsimos, especialmente en la del reactor 2, el que presumiblemente tiene el toro da?ado.

La dosis medida all¨ª fue de 1.000 milisievert por hora, 10 veces m¨¢s de lo que un trabajador nuclear puede recibir en todo un a?o. As¨ª no hay quien trabaje. El Organismo Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) admite que ese agua "se supone que ha estado en contacto con barras de combustible fundidas y directamente liberada al edificio de turbinas por alguna v¨ªa a¨²n sin descubrir". La muestra se tom¨® el 26 de marzo y Jap¨®n no sabe si es representativo de los 6.000 metros c¨²bicos que tiene la trinchera en la que se estanca el agua.

As¨ª que, aunque no hay informaci¨®n directa del estado del n¨²cleo, ya ha habido fusi¨®n (al menos parcial) y ha salido porque la contenci¨®n se ha roto. Cuando el 11 de marzo se produjo el accidente, esto era lo que no pod¨ªa pasar bajo ning¨²n concepto, seg¨²n la mayor¨ªa de expertos del sector at¨®mico.

Jap¨®n ha pedido a Francia expertos en efluentes radiactivos para recoger el agua radiactiva, porque mientras siga ah¨ª el trabajo es muy complicado. El control de Fukushima dura ya m¨¢s de dos semanas y no se ve el final.

La el¨¦ctrica propietaria de la planta, Tepco, admiti¨® ayer que los cuatro reactores m¨¢s da?ados son irrecuperables y tendr¨¢n que ser desmantelados. Tepco admiti¨® as¨ª una obviedad, pero da muestra del retraso con el que Jap¨®n est¨¢ asumiendo la gravedad del accidente. La el¨¦ctrica asegur¨® que es pronto para saber si la desmantelar¨¢ completamente o si tendr¨¢ que cubrirla con un sarc¨®fago al estilo de Chern¨®bil.

La agencia nuclear japonesa (NISA) todav¨ªa mantiene calificado el accidente como nivel 5 (en una escala de 0 a 7). La mayor¨ªa de los expertos internacionales opinan desde hace d¨ªas que deber¨ªa ser nivel 6 (accidente importante). Eso dejar¨ªa a Fukushima solo por detr¨¢s de Chern¨®bil en la historia nuclear. La continuidad de los dos reactores menos da?ados, el 5 y el 6, depender¨¢n probablemente de una consulta popular en la zona, seg¨²n la web World Nuclear News.