La defensa, irritada con los "at¨ªpicos" reproches del instructor

El abogado defensor del juez Baltasar Garz¨®n en el caso de las escuchas ordenadas sobre cabecillas y abogados de la trama G¨¹rtel, Francisco Baena Bocanegra, ha recurrido ante el propio juez instructor del caso, Alberto Jorge Barreiro, la negativa de este a incorporar a la causa un elemento nuevo: el auto del Tribunal Superior de Madrid que el pasado marzo acord¨® volver a imputar a los abogados Manuel Delgado Sol¨ªs y Jos¨¦ Antonio L¨®pez Rubal en el caso G¨¹rtel.

Ambos letrados hab¨ªan sido imputados en un principio y luego, en diciembre pasado, desimputados; pero el Tribunal Superior ha vuelto a imputarlos y la defensa de Garz¨®n cree que eso deber¨ªa tenerse en cuenta en la causa; el juez Barreiro se niega por considerar que Garz¨®n solo pretende dilatar el proceso.

El defensor de Garz¨®n parece haberse hartado de los malos modos de Barreiro. La defensa no puede "aceptar", asegura, que el juez diga que su actuaci¨®n es "para dilatar la marcha del proceso". "Podemos admitir que nuestra l¨ªnea de defensa no guste, que se pueda tachar de equivocada, incluso que podamos resultar inc¨®modos", dice el escrito. Pero "el novedoso, sorpresivo y no menos at¨ªpico y radical planteamiento del reproche del instructor ha sido absolutamente determinante para vernos obligados a luchar improvisando minuto a minuto", se queja el abogado. "Nada de eso justifica que nuestros esfuerzos, acertados o desacertados en defensa de nuestro representado, merezcan tan dura como gratuita recriminaci¨®n", a?ade.

Baena lamenta el "personal¨ªsimo entendimiento" del instructor "de que las grabaciones no son medio de prueba id¨®neo" para exculpar a Garz¨®n, y afirma que la denegaci¨®n de dicha prueba infringe el derecho a la tutela judicial.